论文部分内容阅读
目的：回顾性分析122例剖宫产瘢痕妊娠患者的临床资料，对比分析高强度聚焦超声及子宫动脉栓塞术治疗效果，并进一步评估高强度聚焦超声治疗剖宫产瘢痕妊娠的安全性及可行性.方法：122例患者中，其中高强度聚焦超声组76例、栓塞组(46例).经过上述预处理后，所有患者均行宫腔镜下负压吸宫术.记录并对比两组患者术后疼痛评分、术中出血量、术后阴道流血时间、术后血β-hCG恢复正常时间、月经复潮时间、住院时间及副反应等.结果：两组患者在宫腔镜及负压吸宫术中出血量、术后阴道流血时间、术后血β-hCG恢复正常时间、月经复潮时间、住院时间之间的差异无明显统计学意义(P＞0.05).高强度聚焦超声组(2.9±1.0)较双侧子宫动脉栓塞组(4.4±1.6)术后疼痛评分更低，副反应更少(P＜0.05).高强度聚焦超声组术后阴道流血(15.5±9.8)时间较双侧子宫动脉栓塞组(11.7±10.0)更长(P＜0.05).结论：高强度聚焦超声联合宫腔镜下负压吸宫术及双侧子宫动脉栓塞术联合宫腔镜下负压吸宫术治疗剖宫产瘢痕妊娠均是安全有效的.与双侧子宫动脉栓塞术相比，高强度聚焦超声治疗有疼痛反应轻，副反应少的优势.