惩罚性赔偿制度及其在我国司法实践中的应用与研究

• 作 者: 王戬
• 机 构: 北京市鑫诺律师事务所
• 出 处: 2011侵权责任法理论与实务研讨会
• 发表日期: 2011年12期

本文选题具有实务指导意义,介绍和原创观点论述篇幅适当,逻辑结构清楚.全文无引文注释,不符合论文的形式要求.建议采用.前言惩罚性赔偿制度在英美法系国家已有两百余年的历史,从其产生到发展至今,学者之间一直存在不同见解,近年来美国在产品责任领域广泛应用这一制度,由此产生的重大的影响也引发了理论界更广泛的争议.
惩罚性赔偿的主要目的在于惩罚和遏制不法行为而非补偿原告损失，美国联邦法院美国以及美国大多数州法院普遍认同这一观点，在其他实行惩罚性赔偿制度的英美法国家也普遍采用这种观点。我国虽然是大陆法系国家，但是由于惩罚性赔偿制度特有的功能，近年来对于惩罚性赔偿的运用也越来越多，现行法律法规中，具体应用惩罚性赔偿制度的法律条款主要有:《民事诉讼法》第232条规定便体现了惩罚性赔偿;典型的惩罚性赔偿制度产生于《消费者权益保护法》等。
适用领域有限，应进一步扩大；惩罚性赔偿与实际损失赔偿之间比例的合理化；应统一惩罚性赔偿的适用条件。惩罚性赔偿目前只是作为应对社会具体问题而规定下来的一种对策，因此也就缺少对惩罚性赔偿深层次价值的认识。惩罚性赔偿不仅具有经济价值、道德价值，还具有很强的法治价值。惩罚性赔偿制度的确认与施行不仅可以起到维护市场经济秩序、纠正市场竞争缺陷，还可以增强人民的道德观念，更进一步协调社会关系，维护社会团结和稳定。惩罚性赔偿本质上兼有民法和刑法属性，融合公法和私法，既维护国家和社会公共利益，也保护私人权利和利益，还能促进法律的社会化、法律的综合化。因此惩罚性赔偿制度对经济发展、道德建设和民主法治建设有着重要意义。