论文部分内容阅读
目前在中国，刑讯逼供现象已成为一种顽疾，挥之不去，难以杜绝。要有效治疗刑讯逼供这种顽疾，就必须转变观念，开阔视野，以世界的眼光研究中国的问题。修改现行刑事诉讼法，通过构建沉默权制度来遏制刑讯逼供行为，是目前条件下一种切实可行的选择。
构建沉默权制度与遏制刑讯逼供
【摘 要】
：
目前在中国，刑讯逼供现象已成为一种顽疾，挥之不去，难以杜绝。要有效治疗刑讯逼供这种顽疾，就必须转变观念，开阔视野，以世界的眼光研究中国的问题。修改现行刑事诉讼法，通过构建沉默权制度来遏制刑讯逼供行为，是目前条件下一种切实可行的选择。
【机 构】
：
贵州良华律师事务所
【出 处】
：
内蒙古自治区律师协会,重庆市律师协会
【发表日期】
：
2011年7期
其他文献
财产犯罪量刑标准统一问题研究无论在刑法理论界还是刑事司法实务界都有重要的研究意义；以盗窃案件为视角来研究财产犯罪量刑标准统一问题对于解决由于财产犯罪量刑标准不统一所引发的司法公正问题、司法公信力问题以及司法诸侯国问题都有重要的借鉴作用；本文最后尝试为统一财产犯罪量刑标准提供合理的依据。
权利是法律赋予权利者获取利益的手段和途径，知识产权是以相对自由的作为或不作为的方式获得由知识产品衍生出来的多种利益的法定权利，从法律的基本要义来说，基于知识产权权利产生的渊源不同，基于价值上的不同取舍，对于知识产权权利的归属会产生矛盾性冲突，冲突的诸多因素由于肇始于同一事物而不可避免的存在本质联系，解决的方式和途径可以根据冲突本身的特性而多元化，并且多种权利之间的冲突实质上也是权利向多元化表现形式
“政府由法律产生，政府由法律控制，政府依法管理，政府对法律负责”，这是法治政府的基本内涵。依法行政，建设法治政府，是全面落实依法治国基本方略的重要内容，成为中国政府施政的基本准则。近年来我国法治政府的建设取得了一定的进展，政府法制建设取得了加强，立法工作步伐加快，行政管理体制、政府职能和管理方式逐步转变，各级行政机关工作人员依法行政意识增强。法治政府建设将进一步推进律师法律服务的深入，而律师充分发
我国新颁布的《公司法》承认了自然人和法人一人公司的存在，但是关于一人公司具体制度的规定不是很完善，在本文当中笔者对《公司法》中一人公司的担保问题进行了论述。是否应该承认我国一人公司的担保？承认一人公司担保的具体理由是什么？这些都是具有现实意义的问题。
“漫施笞丈之讯，致多枉纵之狱”。中国漫长的历史长卷中，除了有璀璨的文化遗产和人文传承，几千年封建文化的深远影响，在法律领域中，也留下了令人深思的传统局限性。刑讯逼供，是一种古老、野蛮、落后、不人道的侦查手段。我国《刑事诉讼法》第43条规定：“严禁刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法搜集证据。”但为什么刑讯逼供现象在当今的刑事侦讯工作中，仍然屡禁不止？遏制刑讯逼供，需要司法改革，更需要社会
我国的住房制度改革已进行了多年。从公房承租到房改售房又到房改房上市，从福利分房到取消福利实行住房公积金制度又到货币补贴，现在住房已基本实现商品化。房改制度给千家万户特别是工薪阶层和低收入阶层，带来了很大的实惠，使这些阶层的人们实现了拥有属于自己的私有住房的梦想。随着公房的私有化，也不可避免地引发房产纠纷，特别是在婚姻、继承等民事案件纠纷中，关于房改房的分割不仅使案件的当事人纷争不止，就是司法工作者
等同原则在专利侵权认定起了重要作用，本文通过对一案例进行分析，概括出适用等同原则时应当采取的基本步骤：1、在适用等同原则前明确原权利要求书所保护的范围； 2、了解被控侵权专利的必要技术特征；3、专利技术特征与被控侵权技术特征逐一对比；4、区别专利的必要技术特征与非必要技术特征；5、等同原则适用时自由公知技术的例外。
盗窃罪在我国是一个使用频率较高的罪名。无论是理论界还是实务界，关于这个罪名的学说很多。尤其是近几年来，广大的专家和学者对盗窃罪和抢夺罪的界定众说纷纭，其争议的焦点在于究竟应不应该把“秘密性”这一传统观点作为盗窃罪与抢夺罪区分的标准？目前随着刑法理论的发展，将是否具有“秘密性”与“公然性”作为盗窃罪的分界点已受到严重的挑战，本文将从盗窃罪、抢夺罪的概念入手，通过案例的形式阐述二者新的分界点。
对抵押凭证与土地使用证主体不一致的案例进行了介绍，抵押合同是否有效与土地已实际办理登记抵押，属于两个不同法律关系，这是本案审理的关键，一审法院以阿克苏兵行没有与安广厦公司签订抵押合同及抵押行为没有安广厦公司董事会决议，推定安捷公司用安广厦公司土地办理抵押登记是设立错误，实际上是用民事诉讼程序取代行政诉讼程序。用民事判决推翻行政机关的行政行为，将行政机关颁发的抵押凭证《土地他项权利证》视为未设立抵押
2001年，我国在《税收征收管理法》中确立了欠税公告程序制度，其基本要求是：税务机关发布欠税公告应当有纳税人欠税的基本事实，并且要按照法定程序发布。《欠税公告办法(试行)》于2005年1月1日开始实施，此后，广东省地方税务局开始实践，对全省各地走逃失踪户以及其他税务机关查无下落的欠税户，按照公告的法定范围进行了欠税公告，取得了良好的社会效应，部分走逃失踪欠税户意识到欠税公告对企业和个人的形象的负面