FUSE精细化预报产品在长沙的应用和温度检验

来源 :第32届中国气象学会年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ken112233
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
将中央台下发的FUSE精细化预报产品经过本地化应用开发,形成对预报员有用的显示和扩展平台,方便预报员随时查看温度、降水预报,了解FUSE产品预报性能,缩短了使用FUSE产品的时间,提高了预报效率.对2013年各个时效FUSE产品温度预报评分表明,08时起报的72小时高温预报和72小时时段以内低温预报准确率已经接近预报员平均水平,08时起报高低温预报效果均要优于20时,随着预报时效延长,08时和20时预报准确率均表现出越来越低的趋势;分月预报检验结果显示,高低温预报准确率都是1月最低,7月最高,20时起报低温预报准确率下半年总体比上半年高,08和20时起报高低温预报逐月检验结果均呈现出两个波峰、三个波谷的特征,波峰出现在3月和7月,波谷出现在1月、4月和9月.通过长沙、浏阳站高温预报误差主成分分析得知,主要特征表现为6月之前预报偏离实况大,6月之后预报偏离实况小,长沙站6月之前主要为预报较实况偏高,6月之后预报较实况偏高、偏低的频次差别不大,浏阳站预报偏离实况比长沙站大,说明FUSE系统对长沙站的预报比浏阳站更准确,这和实际预报对预报员单站评分的结果一致.
其他文献
本文拟采用GSI-3Dvar同化系统,选取北京"7,21"特大暴雨为个例,来验证GSI雷达资料同化后对强降水预报效果。预报采用的常规观测资料主要是地面和探空资料,雷达资料为河北境内的4部多普勒雷达资料,预报结果对比检验的实况资料为全国逐小时加密资料和实时雷达回波。(1)简单介绍GSI同化技术和迭代循环方式以及个例试验方案。GSI-3Dvar与传统的三维变分方法基本一样,都是基于变分的思想,通过给定
基于欧洲中期天气预报中心(ECMWF)、美国国家环境预报中心(GFS)、中国气象局(T639)三个单模式的厦门地区地面2m气温集合平均预报资料,利用插值技术与回归分析,并引入了消除偏差集合平均(bias removed ensemble mean,BREM)和多模式超级集合(superensemble,SUP)方法进行统计降尺度预报研究.结果表明,在2013年夏季3个月中,三个单模式的降尺度预报明
黑龙江省地形独特,汛期洪涝灾害时有发生,强对流天气多,暴雨预报相对困难.本文对8月份出现在黑龙江省的两次暴雨天气进行了省台、地市台、中央台的主客观预报及不同集合成员预报的分级降水和温度检验,以了解集合预报不同成员对黑龙江暴雨天气的预报能力,争取对今后的暴雨预报有一定启示作用.由于集合预报单站预报中,无北极村站,因此本文选择除北极村站的其他82站进行检验.根据82站逐站统计降水量、温度预报值与实况观