论文部分内容阅读
在替代品的几次替代进程中,发达国家始终占据着替代技术的主动权,无论是新的替代品的筛选与开发、相关检测和应用标准的制订,还是下游的应用研究和设备开发等,均引领着技术逐步升级.发达国家具备完善的化学品管理和替代品开发与评价体系,能系统的从化合物结构设计开始,从小试获得样品到中试放大,再到工业化生产,每一个阶段都通过一定标准和程序进行筛选,直到选出符合各方面要求的合格化合物,最终成为在市场上应用的产品.而且,发达国家在新化学品物质管理方面也建立了成熟的管理制度体系,充分考虑到新的人工合成化合物在制造、进口或使用时是否安全,是否会引起环境污染或对人类造成危害,所以在新化学物质商业化之前,通常要求进行毒理学评价和环境影响评价.
我国一直处于模仿和快速追赶的过程，但在这个快速的ODS替代品工业化过程中，由于没有基础数据支撑，更没有良好的新产品开发流程、健全的分析检测能力和上下游的合作评价体系，造成了发展瓶颈。这与中国已经形成的巨大的市场和生产国地位不匹配，也进一步影响了中国的本土企业和国家的经济利益，因此，只有建立健全ODS替代品新产品开发流程和评价体系，才能避免替代品生产和需求大国长期处于仿制和追赶的尴尬局面。
按照ODS替代品开发过程，分为物性筛选、初步评价和全面评价三个开发阶段，进行物性评价指标、环境和毒理评价指标的选择。首先在数量庞大的化合物数据库中，设置一定的充分必要条件(如ODP值、GWP值、毒性等)，按先后次序进行筛选，筛选出适合做为替代品的潜在候选物。然后小试合成得到该物质，同样按照指标的重要性、检测难易程度等次序进行实际检测，最后再根据不同的用途，结合实际应用性能评价，最终通过所有物性、环境、毒性、应用性等检测的物质，通过行业协会或者国家管理部门的认可，列入替代品名单或进入市场。
依托国内有实力的检测检验机构，尽快在国家层面组织和建立针对中国的ODS替代品物性评价和毒理性检测和评价体系，是提升我国ODS替代品的开发能力的重要举措，也是实现中国ODS替代品行业自主权的重要途径。因此，建议如下:快建立ODS替代品研发的管理流程，完善我国替代品评价体系建设。根据替代品开发的不同阶段，提出各阶段重要的性能评价要求;确定各物性参数评价和毒理性参数的测试方法;建议组建高水平的针对ODS替代品的健康毒理和生态毒理评价实验室。