持续气道正压通气联合口腔阻鼾器治疗重度OSAHS疗效分析

来源 :第二届中国西部睡眠医学大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:softzheng1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  目的 探讨研究持续气道正压通气(continuous airway pressure,CPAP)联合阻鼾器治疗重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrom,OSAHS)的疗效.方法 对2012年1月到2014年7月在甘肃省睡眠医学中心住院的120例男性重度OSAHS患者,治疗分别采用CPAP联合阻鼾器(30例),CPAP(30例),阻鼾器(30例),同时匹配选择30例即未采用任何治疗的重度OSAHS患者各30例作为平行对照组(匹配因素:年龄、性别、IBM).治疗3月后,对比观察各组治疗前后PSG的特征及呼吸机佩戴情况.结果 CPAP联合阻鼾器组ESS评分显著低于CPAP组、阻鼾器组及对照组(P<0.05).治疗3月后,CPAP联合阻鼾器组及CPAP组AHI,微觉醒指数(awake index,Al), N1(non-rapid eyemovement sleep1, N1) 期及N2(non-rapid eyemovement sleep1,N2)期占总睡眠时间(total sleep time,TST)比例显著低于阻鼾器组及对照组(P<0.05);睡眠效率、ESS评分、平均血氧饱和度(mean arterial oxygen saturation,MSa02),最低血氧饱和度(lowest arterial saturation oxygen,LSa02),慢波睡眠期(slow wave sleep,SWS)及REM期(rapid eyemovement sleep,REM)占TST的比例显著增加(P<0.05);CPAP联合阻鼾器较CPAP组,AHI、MSa02、 Al、睡眠效率、N1、N2,SWS及REM期占TST百分比及ESS评分两组间无显著性差异(P>0.05).CPAP联合阻鼾器组LSa02,平均带机时间显著大于CPAP组(P<0.05),90%压力及平均漏气量显著低于CPAP组(P<0.05).结论 CPAP联合阻鼾器治疗重度OSAHS疗效优于单纯CPAP及阻鼾器治疗.
其他文献
  目的 探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)合并2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM))患者外周血清中白介素6(i
会议
解剖基础——甘肃省睡眠医学中心病理基础——甘肃省睡眠医学中心阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)是由于睡眠中上气道解剖性狭窄或生理性功能障碍,而引发的一系列病理变化.鼻腔是上
会议
背景无创正压通气(NPPV)国际共识会议将急性呼吸衰竭伴不同程度神志障碍(ALC)作为NPPV的可能禁忌症,而研究都将合并ALC的AECOPD患者排除在研究之外.
会议
  目的 通过对心力衰竭伴阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者进行持续气道正压通气(CPAP)治疗,系统、客观地观察其对患者心衰的治疗作用,为心衰伴睡眠呼吸暂停综合征患者的临床治
会议
  目的:探讨将鼻腔扩容术作为治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)的基础术式的临床价值.方法:回顾性分析多导睡眠监测监
会议