【摘 要】
：
本案例中范某伤后左眼的检查如下:5月12日:视力左眼4.0。左眼睑皮下淤血，左球结膜下出血，瞳孔圆，对光反应(+)，小孔下眼底不清。5月14日:视乳头圆，界清色淡，视网膜反光增强，黄斑区中心凹反光(+)。5月23日:视乳头圆，界清色白，视网膜反光增强，黄斑区中心凹反光(+)。视野检查:左眼视野局限性缺损。10月12日:左眼视力降低，视力左眼0.12，矫正视力左眼一25八0.25×100.2，左眼角
【机 构】
：
山西省阳泉市公安局刑事技术处 山西 阳泉 045000 山西省阳泉市公安局郊区分局刑警大队 山西
论文部分内容阅读
本案例中范某伤后左眼的检查如下:5月12日:视力左眼4.0。左眼睑皮下淤血，左球结膜下出血，瞳孔圆，对光反应(+)，小孔下眼底不清。5月14日:视乳头圆，界清色淡，视网膜反光增强，黄斑区中心凹反光(+)。5月23日:视乳头圆，界清色白，视网膜反光增强，黄斑区中心凹反光(+)。视野检查:左眼视野局限性缺损。10月12日:左眼视力降低，视力左眼0.12，矫正视力左眼一25八0.25×100.2，左眼角膜清，瞳孔圆，直接对光反射稍弱，眼底检查视乳头色较右眼淡。VEP提示左眼视神经正常活动神经元数目减少。诊断左眼视神经萎缩。综合分析范某左眼视力下降符合左眼视神经萎缩所致，但其伤后3天眼底检查出现视乳头颜色的变化，视乳头颜色变淡，伤后12天眼底检查视乳头色白，其病程变化规律不符合本次外伤所致。故可以排除范某左眼视神经萎缩为本次外伤所致。本案例中范某左眼确有外伤史，左眼视神经萎缩也确实成立，但如不注意随病程眼底视乳头颜色变化的规律，则很有可能得出本次外伤导致视神经萎缩的错误鉴定结论。
其他文献
李某,女,39岁.2014年1月2日晚,因感情问题被他人用刀捅伤右腰部,伴伤口处疼痛、出血,急被他人送至医院.查体:右腰部有一长约3.6cm刀刺伤口,探查:深约11cm,给予伤口清创缝合.诊断:右腰背部刀刺伤.被鉴定人李某认为已构成轻伤二级,坚持不出院,并多次来鉴定中心要说法.本案例中被鉴定人右腰部创口长度为3.6cm，超声测量的盲管创道长度为7.5cm。因此认定被鉴定人之盲管创的创道长度为7.5
损伤性休克在法医检验鉴定中经常遇到,新《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.1d)各种损伤引起休克(轻度),可以评定为轻伤二级;第5.12.4f)各种损伤引起休克(中度),可以评定为重伤二级.两条款评定的损伤程度差别较大,对案件双方当事人影响也较大,所以损伤性休克度的把握非常重要.
通过尸体检验、病理学检查分析，被鉴定人身上的伤仅为表皮擦伤及皮下瘀斑，不足以造成其死亡，特别是胸、腹、腰部等均没有伤痕，解剖也未发现胰腺或胰腺周围组织器官有挫伤、挤压伤等，因此可以排除其胰腺炎系外伤所致。
多人伤是指由多人对同一人所造成的损伤,在临床法医和法医病理司法鉴定实践中时常遇到,特别在团伙斗殴、群体闹事、非法拘禁、抢劫、杀人等多人参与的案件中此类伤多见,表现为多发伤.作为法医工作,主要是进行损伤严重程度评定或进行死亡原因分析,均系刑法范畴,对于案件的侦办和诉讼发挥重要作用.多人伤鉴定中应确定多人伤中每一处伤害所对应的加害人。被害人的伤情等级是影响犯罪嫌疑人是否构成犯罪的重要因素。
林XX,男,25岁,于2015年5月16日因意外挤伤手指.1.1XX地区医疗机构门急诊病历手册2015-5-16挤伤致左食指肿痛1小时余,PE:左食指肿胀、压痛(+),活动受限,X片:左食指指骨骨折.诊断:左食指指骨骨折,处理:夹板固定、随诊1周后复查.2015-5-23病史同前.PE:左食指夹板固定良好,末梢循环可,压痛(+).复查X线:左食指皮质连续性尚好.本例，林XX左手食指外伤史明确，伤后
某年11月9日1时许,李某于家中产下1名女婴,几分钟后李某随即将婴儿及胎盘从二楼窗台(层高7米)扔至地面草丛.7时左右路人发现死婴并报警.尸体检验赤裸女婴,脐带离断、未结扎.尸长45.5cm,头围35.0cm,体重2810g,发育正常.前囟出血.顶枕部见一7.0cm×5.0cm骨膜下血肿,右侧颞肌出血.右颞顶骨见一长4.0cm骨折线.顶枕部7.0cm×6.0cm范围内见硬膜下出血,伴弥漫性蛛网膜下
本文结合案例资料，介绍了缝合性裂创做作伤的临床表现及鉴别要点，并通过区分缝合痕迹对缝合创及做作伤进行鉴别。明确了区分依据，在作出怀疑时，应如何做工作寻找更多证据，使嫌疑人承认做作伤便是工作重点，这一点也是公安机关举证责任，一方面要尽早调查访问当事人、见证人、就诊医生，从心理学角度使其放下包袱，配合工作，另一方面，作为技术人员，要发挥技术特长，从专业角度做好当事人的教育说服工作，从技术角度得出的检验
笔者通过回顾南昌中院30年来开展法医工作的历程，阐述了法院法医史，探讨了作者对新时期人民法院法医工作的看法，认为法医工作的体制与角色发生了转变，研究了法医工作与法庭科学的关系。法医工作是法庭科学不可缺少的重要组成部分。认真执行最高法院的相关规定，使人民法院法医工作更加符合和谐司法的需求，发挥其在审判工作中重要的作用，继续发挥业才智不断丰富和完善法庭科学。
本文介绍了伤情鉴定的概念及意义，总结归纳了对伤情鉴定结论量化的建议：1、对条文解释进行量化；2、对一些包容性条款进行明确化；3、同一部位多个同种损伤时建议只增加一处损伤，最多时只定三处。
本起案例，伤者左耳鼓膜穿孔在伤后1个月自行愈合仅剩一针尖样穿孔，且未出现炎症化脓。六周后伤者在两天内三次复查左耳鼓膜，出现针尖样穿孔一未发现穿孔一针尖样穿孔的情况，且鼓膜红肿，锤骨柄及鼓环充血，穿孔处伴有少量分泌物，后期发现的针尖样穿孔的位置与原始穿孔不符(原始穿孔在左耳鼓膜前下象限，后期发现针尖样穿孔在前上象限)。刑科所组织全体法医对该起案件进行集体讨论，认为后期伤者左耳鼓膜前上象限出现的针尖样