过滤型防尘口罩适用性及改进研究

• 作 者: 余艳艳;余丹;程文娟;王丽丽;陈卫红;
• 机 构: 华中科技大学同济医学院公共卫生学院劳动与环境卫生学系,湖北 武汉 430030
• 出 处: 第九届全国环境与职业医学研究生学术研讨会
• 发表日期: 2010年期

[目的]调查使用较为广泛的个人呼吸防护用品——过滤型防护口罩对我国劳动人民适用性，分析影响过滤型防护口罩适合性的因素，评价各因素的影响程度，并结合中国人头面特征和口罩材质提出过滤型防护口罩改进意见，评价防护效果。同时，指导佩戴者选择针对本人独特头面尺寸的过滤型防护口罩。[方法]选择两种目前广泛使用的过滤型口罩(均通过NIOSH认证)，按照中国人面部尺寸分栏选择能代表广大劳动人民的一组测试对象模拟劳动过程做口罩适合性测试(适合性因数≥100表示测试通过。测试后选择防护效果较差口罩，按照我国劳动人民面部尺寸以及前期研究所发现该类口罩不足之处做相应改进后再做适合性测试，通过分析比较改进前后差异，分析影响过滤型口罩适合性的各个因素，并从中提取主要因素，指导新型口罩设计。[结果]改进前两种口罩适合性测试通过率分别为4％、0％，口罩适合性因数(Fit Factor，FF)均值分别为26.0、20.7；改进后适合性测试通过率分别为88％、72％，FF均值分别为429.8、223.5。改进前后A型口罩适合性因数差异有统计学意义(P<0.01)，B型适合性因数前后差异也有统计学意义(P<0.01)。改进后A2为杯状口罩，B2为方形口罩，A2较适合男性，男女性适合性因数差异有统计学意义(P<0.01)，通过率差异有统计学意义(P<0.01)。B2较适用于女性，男女性适合性因数差异有统计学意义(P<0.01)，但通过率差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]两种型号口罩改进后比改进前对中国人适合性大大增加。因此，建议国外各大呼吸用品厂家产品进入中国市场前需按照中国人群面部特征做适当调整；国内呼吸用品生产更需按照中国人独特脸型设计；工人在选择个人防护用品时需进行适合性测试，若无条件，可根据口罩选择简易方法选择。