中央空调机房振动噪声综合治理技术研究

来源 :第五届“工程与振动”科技论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tielian77
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着环境噪声指标不断提高,简单的振动噪声处理已无法满足现代办公场所的声学要求。以上海市科技馆空调机房为研究对象,综合考虑科技馆楼面结构形式,采用理论计算和试验相结合的方法,开展中央空调机房的振动噪声综合治理技术研究。详细介绍了环境噪声治理的方案设计、计算分析、施工和测试的方法、流程和工艺。试验结果表明,经综合治理后,科技馆多功能厅的噪声均低于55dB(A),满足指标要求,较好地提升了科技馆总体性能,验证了振动噪声综合治理的方法正确,技术可靠。论文提出的噪声综合治理方法也可广泛应用于邮电通讯、宾馆大厦、医院、商场、工矿企业等对环境噪声要求严格的场所。
其他文献
现有的摩托车噪声分析主要基于近场声压测量法和声强测量法等,获取的信息十分有限,而且测试相当耗时。提出应用一种不规则形状的传声器阵列对摩托车噪声进行试验分析。该阵列采用一组按照最优化的位置配置的传声器测量声压场,然后利用波束成型算法和统计最优近场声全息算法重构辐射体的表面声场,获得其噪声特性。首先根据加速噪声测量获取最大噪声级所对应的工况,然后在半消声室内的低噪声底盘测功机上模拟摩托车在该稳定运行的
球形屋面网壳结构是常用的大跨结构屋面形式。在同济大学TJ-3大气边界层风洞中,通过1:200比例的刚性测压模型,研究了A、B两类风场下半球形屋面结构表面的平均以及脉动风压分布特征。试验结果表明风场类型对平均风压分布影响较小,但对脉动风压分布会有相对较大的影响。同时通过研究子午线上平均及脉动风压分布,表明结构顶部的突出圆顶(采光顶)将增大结构局部风荷载,设计时需特别考虑。最后给出了适合工程应用的分块
对处于强风地区较复杂周边环境下的某方形截面超高层建筑分别进行了刚性模型测压试验和高频天平测力试验。基于测压试验得到的结构表面的风压分布,采用随机振动理论,进行了风致振动响应计算,结果表明其上下一致的方形截面导致漩涡脱落强烈,强风下横风向涡激响应非常显著,值得重视。在高频天平测力试验得到的基底弯矩谱上同样可以看到在涡脱频率附近的显著峰值。基于基底弯矩谱试验值同样计算了结构的风致振动响应,其结果与基于
以世博轴阳光谷结构为研究对象,基于刚性模型风洞试验获得的表面风压分布结果,研究了时域内考虑几何非线性和不考虑几何非线性两种条件下计算得到的位移响应分布及位移和轴力响应的差别。结果表明,结构非线性效应相对较强的长悬挑边部在大位移下出现刚度软化,使其刚度减小,竖向位移增加,非线性方法获得的响应值大于线性方法,但是差别在可接受范围之内;两种条件下计算的响应功率谱曲线反映了类似的能量分布。
在无极变速摩托车自动驾驶仪的研制中,引入数字PID控制,提高其自动化驾驶性能。运用积分分离和变速积分等措施整定PID控制参数,改进自动驾驶仪的控制性能。对变速控制过程和匀速控制过程分别进行测试,结果表明,自动驾驶仪的动态性能和静态性能得到较好的平衡,在自动驾驶过程中能实时地跟踪速度设定值,同时能适应不同型号的车辆。通过PID控制,摩托车自动驾驶仪的精度和鲁棒性得到有效提高,为准确可靠地获取摩托车的
基于变分原理,把水导轴承湍流工况下修正的Reynolds方程转化为一个泛函极值问题,并提出对应的一维有限元算法。算例表明,本文算法不仅结果精度能得到保证,而且运算时间大大减小。
高形状精度要求与形状易变性之间的矛盾是限制大尺寸空间薄膜结构空间应用的主要技术瓶颈之一。本文主要从技术层面论述大尺寸空间薄膜结构形状保持和振动抑制的方法。首先,阐述薄膜结构形状误差源及形状控制必要性分析;然后,论述国内外空间薄膜结构形状控制的研究现状,包括控制方案、传感器及执行器;最后,提出大尺寸空间薄膜结构形状控制的关键技术。
在进行结构部件的模态试验时,由于难以真实模拟其实际边界条件以及随机噪声对测试结果的影响,很难简单通过测试结果曲线识别结构的模态参数,本文简单介绍了单模态识别方法理论,并采用SISO测量法测量了某型号动力吸振器的频响函数曲线,由于结构阻尼过大,频响曲线在共振点很不明显,通过对结构各阶模态进行分频段处理并结合单模态识别方法,成功识别了吸振器的模态参数,验证了方法的实用性。
根据特种车辆减振器的设计要求,结合安装空间和接口尺寸,采用有限元方法,通过结构的优化设计和橡胶配方的调整,设计出结构合理、性能优越的减振器。通过试验实测,该型减振器完全达到设计指标。
国际标准化组织“机械振动与冲击”技术委员会制定的ISO6954振动评价标准目前经历了两个版本:1984年版的“商船振动综合评估指南”和2000年版的“客船和商船适居性振动测量、报告和评价准则”。两者的内容存在很大不同:前者是针对船体振动的评估,后者是针对人体对船舶的适居性的评估。但目前基于这两种版本的振动评价标准仍然都被采用,部分船级社关于振动的指导性文件也同时引用了这两种版本,因此在具体使用中存