【摘 要】
：
目的:研究儿童BMI指数和学习成绩与自尊问卷总分三者之间的因果关系.方法:通过对2879名10-11岁的加拿大儿童及其父母亲进行每2年一次共追踪4年的问卷调查,获得儿童身高、体重、自尊心、学习成绩及其它相关信息.通过结构方程模型分析基线测查时儿童的BMI指数(X1)、学习成绩(X2)、自尊心问卷总分(X3)、性别(X4)、居住地区(X5)、父母受教育程度(X6)、家庭年收入(X7)等7个外源性变量
【机 构】
：
山西医科大学公卫学院儿少卫生学教研室 030001 School of Public Health
【出 处】
：
中华预防医学会儿少卫生分会换届及第十届全国学术交流会、中国健康促进与教育协会学校分会换届及第五届全国学术交流会
论文部分内容阅读
目的:研究儿童BMI指数和学习成绩与自尊问卷总分三者之间的因果关系.
方法:通过对2879名10-11岁的加拿大儿童及其父母亲进行每2年一次共追踪4年的问卷调查,获得儿童身高、体重、自尊心、学习成绩及其它相关信息.通过结构方程模型分析基线测查时儿童的BMI指数(X1)、学习成绩(X2)、自尊心问卷总分(X3)、性别(X4)、居住地区(X5)、父母受教育程度(X6)、家庭年收入(X7)等7个外源性变量与2年后的BMI指数(Y1)和学习成绩(Y2)、以及4年后的自尊心问卷总分(Y3)等3个内源性变量之间的因果关系.
结果:(1)3个内源性变量之间的因果关系:随着2年后的BMI指数(Y1)每增加1个单位,4年后的自尊问卷总分(Y3)减少0.007个单位,但该直接影响并不显著(β=0.007;95％CI:-0.039,0.025).然而随着2年后的学习成绩(Y2)每增加1个单位,4年后的自尊问卷总分(Y3)显著增加0.476个单位(β=0.476;95％CI:0.342,0.653).(2)7个外源性变量对3个内源性变量的影响:①基线测查时儿童的BMI指数(x1)每增加1个单位,2年后的BMI指数(Y1)显著增加0.586个单位(95％CI:0.552,0.620);且4年后的自尊问卷总分(Y3)显著减少0.060个单位(95％CI:-0.095,-0.024).②基线测查时学习成绩(X2)每增加1个单位,2年后的学习成绩(Y2)显著增加0.619个单位(95％CI:0.589,0.649);且4年后的自尊问卷总分(Y3)显著增加0.221个单位(95％CI:0.085,0.357).总体看,基线测查时的学习成绩(X2)对4年后自尊问卷总分(Y3)产生的总的影响强度为0.516个单位,即0.221个单位的直接影响和0.295个单位的间接影响之合.其电间接影响(0.295=0.619×0.476)来自于基线测查时学习成绩(X2)对2年后学习成绩(Y2)的影响(0.619个单位),以及通过后者(Y2)对4年后自尊问卷总分(Y3)产生的影响(0.467个单位).③基线测查时自尊问卷总分(x3)每增加1个单位,4年后的自尊问卷总分(Y3)显著增加0.397个单位(95％CI:0.359,0.436).④与女生相比,2年后男生的BMI指数显著增加0.204个单位(95％CI:0.002,0.405),但学习成绩显著降低0.186个单位(95％CI:-0.240,-0.132);且4年后自尊问卷总分显著增加1.122个单位(95％CI:0.931,1.313).总体看,性别(X4)对4年后自尊问卷总分(Y3)产生的总的影响强度为1.033个单位,即1.122(直接影响)-0.089(间接影响).提示4年后男生的自尊问卷总分比女生增加了1.033个单位.⑤与市区学生相比,2年后郊区学生学习成绩(Y2)显著降低0.099个单位(95％C1:-0.166,-0.031);且4年后自尊问卷总分显著减少(Y3)0.237个单位(95％CI:-0.001,-0.473).总体看,儿童居住地区(X5)对4年后自尊问卷总分(Y3)产生的总的影响强度为-0.284个单位,即-0.237(直接影响)与-0.047(间接影响)之合.提示与市郊儿童相比,4年后郊区儿童的自尊总分降低了0.284个单位.⑥基线测查时家庭年收入(x7)每增加1个单位,2年后的学习成绩(Y2)显著增加0.078个单位(95％CI:0.045,0.110);且4年后的自尊问卷总分(Y3)显著增加0.288个单位(95％CI:0.173,0.404).总体看,家庭年收入(X7)对4年后自尊问卷总分(Y3)产生的总的影响强度为0.325个单位,包括0.288个单位的直接影响和0.037个单位的间接影响(0.037=0.078×0.476).
结论:儿童BMI指数的增加显著降低4年后自尊问卷的得分;学习成绩的提高显著增加2年及4年后自尊问卷的得分;与女生相比,男生2年后的BMI指数显著增加且学习成绩显著下降,但4年后的自尊问卷得分显著增加;与市区儿童相比,郊区儿童2年后的学习成绩和4年后的自尊问卷得分均显著降低;随着家庭年收入的增加,儿童2年后的学习成绩和4年后的自尊问卷得分显著增加.今后学校相关干预方案的制定不仅应包括对超重与肥胖儿童进行相应的心理健康干预,而且要注重上述性别、地区及儿童家庭经济状况等特点.
其他文献
小学生心里健康教育应是素质教育的重要组成部分.要全面推进素质教育,增强学校德育工作的针对性、实效性和主动性,通过课堂教育教学、游戏、活动、辅导等各种教育途径,帮助小学生获取心理健康的初步认知,唤起小学生自我认识、自我保健的初步意识,并对已经出现心理偏异或形成障碍的学生提供一些简易有效的心理服务.通过加强交流,了解学生;尊重学生,关爱学生;创造环境,多样教育这些措施,可以帮助一些学生克服自卑、焦虑情
小学生在成长中具备良好的心理状态是其健康成长的关键.教育部《关于加强中小学心理健康教育的若干意见》指出:良好的心理素质是人的全面素质中的重要组成部分.心理健康教育是提高中小学生心理素质的教育,是实施素质教育的重要内容.学生心理状态的良与差,可直接影响学习能力与学习效果,不言而喻的影响到以后的成长.当前小学生的心理健康特点及状况在于,小学生在义务教育阶段处于懵懂的接受事物时期,这一阶段是素质教育的关
目的:评价青少年慢性心理社会应激暴露对BMI变化的影响.方法:2011年9月在徐州市区10所中学对初一和高一年级的中学生进行体格检查和问卷调查,收集社会人口学特征、青春期发育等级、父母肥胖程度和心理社会应激程度等信息,采用青少年多维生活事件量表(Multidimensional Life Events Rating Questionnaire,MLERQ)作为心理社会应激暴露测定,该量表包括家庭生
目的:探讨不同形式的童年期虐待与中学生自杀行为的关系.方法:采用分层整群抽样的方法,以广州、新乡、沈阳和重庆4个城市14221名中学生为研究对象,使用问卷调查了解一般入口统计学指标、心理病例症状、童年期虐待经历及自杀行为等信息,建立多因素Logistic回归模型,分析不同形式的童年期虐待对自杀行为发生的影响.结果:中学生童年期躯体虐待、情感虐待、性虐待、总体虐待、自杀意念、自杀计划和自杀未遂的检出
目的:调查中国中学生手机依赖行为与意外伤害的现状及二者的关联性,并探讨手机依赖行为与心理病理症状对意外伤害的交互影响.方法:选取沈阳、新乡、广州和重庆4个城市14221名中学生(6915名初中生和7306名高中生),利用青少年手机使用依赖自评问卷、青少年亚健康多维评定问卷和意外伤害调查问卷调查手机依赖行为、心理病理症状和意外伤害;运用卡方检验和多因素logistic回归分析手机依赖行为与意外伤害的
目的:探讨青少年中童年期虐待、社会支持与非自杀性自伤的关系,以及社会支持在童年期虐待和非自杀性自伤关联中的中介效应.方法:选取郑州,贵阳两个城市的10100名初高中学生进行匿名问卷调查.共获得有效问卷9704份.结果:①童年期虐待与青少年非自杀性自伤行为呈正相关(r=0.199,P＜0.01),社会支持及其各因子与青少年非自杀性自伤行为呈负相关(r=-0.224,P＜0.01)②当控制了地区、年级
目的:评价婴儿期社会性反应特征与18月龄幼儿孤独症样行为(SAT)的关联性,为SAT早期筛查工具的研究提供循证依据.方法:将2012年3月-2012年10月期间在马鞍山市妇幼保健机构进行常规体检的3月龄婴儿纳入研究队列并追踪至18月龄,采用《婴儿社会性反应问卷》对其进行社会性反应评价;同时收集婴儿及其父母的社会人口统计学特征和家庭一般情况资料.在控制18月龄幼儿SAT其他影响因素的情况下,考察婴儿
目的:了解青春发动提前女童社会应激下皮质醇反应性的特征及其与抑郁症状的关联.方法:基线研究对象来自安徽省蚌埠市某小学,选取1～3年级中,女童乳房Ⅱ期发育年龄低于8.0岁或乳房Ⅲ期发育年龄低于9.8岁作为青春发育提前组(n=56名),同时选取同龄(出生日期相差不超过2月)、BMI(相差不超过0.2kg/m2)、同班级、青春期发育适时的女童56人作为对照组.Groningen社会应激任务(Gronin
目的:调查农村儿童不良生活事件的流行特征及心理健康状况,分析儿童期不良生活事件与情绪紊乱(焦虑症和抑郁症)的相关性.方法:采用横断面研究方法,整群抽取河南省濮阳市南乐县某高中12个班级和10所乡镇中学进行问卷调查.调查内容包括一般情况、儿童期生活事件、社会支持、儿童青少年抑郁和焦虑情况、以及儿童青少年躯体虐待情况.采用x2检验、秩相关及非条件logistic回归分析等方法进行分析.结果:本次调查共
目的:探讨大学生低睡眠质量和抑郁症状的发生率及长期变化,检验低睡眠质量是否是抑郁症状危险因素.方法:选取某医科大学一年级新生2913人作为调查对象,1年内进行3次调查,使用问卷调查法收集资料,调查内容包括人口统计学信息、睡眠质量以及抑郁症状.结果:3次调查结束,共1989名大学生(平均年龄18.45±0.94岁)结果纳入分析,859人(43.2％)报告了严重的学业压力,3次调查中低睡眠质量报告率分