论文部分内容阅读
高浓度的气溶胶颗粒物是造成大气能见度下降的重要原因之一.气 溶胶颗粒物对能见度变化的影响,与大气气溶胶质量浓度谱、粒子数密 度谱和化学成份都密切相关.由于大气气溶胶颗粒物在大气中的经历着 非常复杂的物理化学变化,使得颗粒物的理化特性十分复杂,而且急剧 地随时间和空间变化.因此,基于不同的测量原理,对颗粒物质量浓度 的测量还存在许多问题.目前,观测气溶胶颗粒物质量浓度的仪器基于 多种不同的测量原理,包括经典的重量法,以及微量振荡天平(TEOM) 原理、激光散射原理等.本文使用广州番禺大气成分综合观测基地的两 种仪器：基于振荡微天平原理的TEOM-1405系列(TEOM-1405DF和 TEOM-1405F)和基于激光散射测量单粒子原理的GRIMM180,在2011年11月9日至2012年4月30日开展关于气溶胶颗粒物质量浓度(PM10/PM2.5/PM1) 的同步比对观测试验.对同步观测结果进行特征客观分析,并配合同期 的能见度、相对湿度等观测数据挑选两个过程进行具体研究.分析结果 表明：(1)两种基于不同观测原理的仪器观测气溶胶质量浓度存在一 定差异,但两者随时间变化的趋势一致,且测量PM10,PM2.5,PM1的相关 系数均高于0.80,其中关于PM2.5的一致性相对较好.(2)由于GRIMM180的测量原理的局限性,仅能测量到最小的空气动力学直径为0.25μm,而TEOM1405s直接对抽入的所有颗粒物进行称重.因此当冷空气过境后,新粒子生成较多时,可能导致该仪器观测值较TEOM1405s偏小.(3)在 环境相对湿度较高时,TEOM1405s由于采用空气动力学原理的进气切割 头,有可能导致一些在干状态下为PM10/PM2.5/PM1D的颗粒物在环境中吸湿 增长而无法被抽入测量；而GRIMM180是将所有颗粒物抽入进气管后再进 行除湿处理,因此在环境为高湿度时,可能使得GRIMM180观测值较 TEOM1405s偏大.(4)由于两种仪器基于不同原理,观测时的采样设置 与处理有所不同,导致观测结果出现差异.对于两种仪器的观测结果的 订正,仍需要对于GRIMM180观测的气溶胶颗粒物的数浓度谱结果或配合 经典重量法等作进一步的分析研究.