【摘 要】
：
金融危机的爆发再一次说明，加强金融监管的重要性，任何一个国家的资本市场都离不开监管。对于此次危机给我国加强金融监管方面的启示，不同的人有不同的观点，但是，如本文所指出的，金融本质上是由信息构成的经济，因此加强对信息的监管才是整个证券市场监管的核心所在。通过分析金融危机爆发在信息监管方面的缺失，以及危机爆发后世界主要国家在信息监管方面的改革都充分说明了信息在资本市场中基础性地位，只有不断地完善我国证
论文部分内容阅读
金融危机的爆发再一次说明，加强金融监管的重要性，任何一个国家的资本市场都离不开监管。对于此次危机给我国加强金融监管方面的启示，不同的人有不同的观点，但是，如本文所指出的，金融本质上是由信息构成的经济，因此加强对信息的监管才是整个证券市场监管的核心所在。通过分析金融危机爆发在信息监管方面的缺失，以及危机爆发后世界主要国家在信息监管方面的改革都充分说明了信息在资本市场中基础性地位，只有不断地完善我国证券市场信息监管，才能促进我国证券市场的健康发展，为我国证券市场的国际化进程保驾护航，使得我国资本市场信息披露制度、投融资行为与法律规则体系的国际化，以维护我国的金融安全。
其他文献
近些年来,我国诸多地方检察机关(主要是基层检察院)皆在其刑事司法办案实践中探索附条件不起诉制度,并与此同时制定了一些诸如"附条件不起诉实施细则"之类的规范性文件，本文中，笔者拟从附条件不起诉制度实践探索的现状与争议出发，归结该制度的基本概念与基本特性，进而探求其法律与政策之根据，并对该制度的发展前景进行展望，即探讨其需要系统理顺的问题以及应然的归宿，提出附条件不起诉制度具有合法性、合理性，然而囿于
如何增强诉讼监督工作的针对性和实效性,如何准确评价诉讼监督,尤其是刑事诉讼监督的效果,正是本文要探讨的问题.笔者认为,刑事诉讼监督效果的评价标准,就是着力解决好监督源动力、监督执行力、监督公信力的问题，提出只要运用博弈论理论，树立理性、平和、文明、规范的监督新理念，解决了监督源动力问题；运用系统控制论理论和检察业务一体化机制，健全刑事诉讼全程跟踪监督工作机制，解决了监督执行力问题；运用统筹兼顾理论
自以《京都议定书》为基础的市场化机制建立以来,经过近20年的发展,全球碳金融市场呈现蓬勃发展的态势,交易量大幅提升,成交金额不断攀升,市场化机制在夯实中不断完善和发展.同时,争端与纠纷日益增加,使国际多边环境公约调整下的碳排放权机制部分的在WTO体制下进行规制成为众多学者的憧憬.经过理论研究、比较分析、案例检验,碳排放权单位体现的既不是GATT框架下的"产品",也不是GATS框架下的"服务",而是
低碳成本的增加将削弱我国出口产品的国际竞争力,低碳壁垒将提高我国的技术引进成本,低碳壁垒可能导致我国国际话语权的丧失.面临当前低碳经济相关问题的重大挑战,我国应制定低碳经济基本法及专项法规,修改税法并在国内开征碳税,构建符合我国国情的科学合理的抵制垃圾产品流入的防御体系,制定和完善低碳认证标准的法律规章.
CEPA中关于服务贸易自由化的内容极大地促进了两地的服务贸易的发展,在服务贸易领域香港服务业享受比其他世贸成员更优惠的条件进入内地,这为香港的服务业发展提供了难得的机遇和广阔的发展空间,同时香港服务业在进入广东的同时也为广东带来了最先进的服务理念,带动了广东服务业的发展水平.这就为粤港服务业的合作奠定了坚实的基础.如果说CEPA为粤港服务业的合作奠定了良好的基础的话,那么粤港《框架协议》无疑为粤港
在WTO框架下,内地作为独立关税区开展与另外两独立关税区香港澳门之间的合作.本文将探寻粤港澳合作与WTO规则的关系、各自的法律地位、粤港澳合作应当如何适用WTO规则以及粤港澳在适用WTO规则时可能出现的问题。粤港澳合作中既涉及WTO规则的适用，又涉及中国国内法的适用，这对合作各方在法律上是一个重大的挑战。根本的原因就在于广东作为内地的一个行政省份必须遵守内地作为独立关税区签订的国际条约，而另一方面
如何进行政策及法律制度创新,促进＂双向调整＂,提升产业国际竞争力已经成为后危机时代中国推进贸易自由化的强国进程的重大课题。但是,由于＂制度建构主义＂立法范式存在三大瑕疵,以现行《对外贸易法》为主体框架的贸易自由化立法在实践中缺乏针对性、可操作性和有效性。因此,允许私人渐进参与贸易自由化立法和重构贸易自由化立法的政策框架并加强政策协调应当成为立法范式改革的两大方向,而构建符合国情的、统一协调的、科学的贸易调整政策并将其法律化应当成为当下国家相关职能部门最为重要和紧迫的工作。重构中国特色贸易救济法律体系、构建
本文拟从一个法律实务工作者的视角,对具有中国特色的贸易政策游说机制进行一定程度的研究与探讨.中国政策游说制度与西方成熟的游说制度相比,尚处在成长发展期,本文通过几件真实案例试图对现阶段的贸易政策进行归纳整理,希冀对进入中国的外国投资者有参考作用.
由于其表外特性和高杠杆性,场外交易金融衍生产品隐含着巨大的风险,而场外交易金融衍生产品之所以应运而生就是为了规避现实的监管,因而场外交易金融衍生产品的不透明性和非标准化也就不言而喻了.然而,美国次贷危机引发的全球金融危机迫使人们认识场外交易金融衍生产品的威力。金融危机后,各国政府意识到场外交易金融衍生产品的系统性风险,开始对其引入更多的用于场内交易金融衍生产品的监管措施.由于金融市场的国际化趋势,
汇率调整属一国主权范畴,但汇率操纵却为IMF和WTO明确禁止.以美国为首的一些国家一再指控中国"操纵汇率",认为应该对中国采取反补贴措施.2011年10月11日,美国会参议院通过《2011年货币汇率监督改革法案》,要求美国政府对"汇率被低估"的主要贸易伙伴征收惩罚性关税.虽然该法案还需要在众议院获得通过并由美国总统奥巴马签署后才能成为法律.但是,此举再次将人民币汇率问题推到了风口浪尖,不排除美国通