浅析刑法立法解释的时间效力

来源 :2008年中国刑法学年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sj20091021
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑法立法解释的时间效力是刑法立法解释基本理论中的重大问题,其涉及罪刑法定原则能否得到最终落实,以及“有利于被告人”原则的在司法中的贯彻执行。现行法律、法规并没有对刑法立法解释的时间效力作出较为明确的规定,刑法理论界对此问题也关注不够,疏于讨论,司法实务部门也做法不一。因此,对刑法立法解释时间效力的探讨需要借鉴关于刑法司法解释时间效力的理论研究成果以及相关司法解释的规定。
其他文献
公安机关的法医应该在凶杀案件的侦破中发挥不可取代的重要作用。法医在凶杀案件中解决疑难问题的能力是现场分析的关键,而现场分析的水平和质量会直接影响凶杀案件
会议
腐败作为一种跨国性犯罪,严重影响到国际社会的稳定与安全、减损政府公信、危害可持续发展和法治,已成为许多国家共同关注的一种国际公害。加强反腐败国际合作,建立追究腐败犯罪
会议
澳大利亚《2002年犯罪收益法》是一部以甄别、控制、没收和处置犯罪收益为基本内容的法律,重点构建了以没收令制度为核心,包含限制令制度、基于严重犯罪定罪的没收制度在内的没
罪刑相适应原则是刑法规定的重要原则之一。根据罪刑相适应原则,要求刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应,做到重罪重罚、轻罪轻罚。这一原则要求大家在立
惩治腐败是国家建设的重要任务。在惩治腐败过程中,刑法发挥了重要作用。受贿罪是腐败犯罪最重要的罪名之一,如何理解受贿罪的构成要件,直接决定了受贿罪的边界,关系到我国运用刑
腐败是当今国际社会共同面临的最大难题之一,加强反腐败的国际合作,树立治理腐败的科学理念和策略已成为国际社会共同关注的焦点问题。2005年12月14日《联合国反腐败公约》的正
会议
改革开放30年,是我国经济、政治、社会建设突飞猛进的30年,也是反腐败斗争最为激烈、打击腐败最为强硬、反腐败法治不断完善、取得显著成就的30年。但是,以贪污贿赂为主要表现的
腐败犯罪目前是一种较普遍的社会法律现象,犯罪的形式日益复杂化,时间、地点和手段更加隐蔽化,犯罪的后果和社会影响也呈急剧扩散化趋势。本文介绍了犯罪的主体—成年人对规则的
死刑适用基本标准之统一对死刑来说可以谓非“限制”的限制,即非出于严格限制死刑适用之目的。本文从解决目前立法和司法实践对死刑适用基本标准上之悖逆这一视角,修改刑法分则
法律解释概念界定的困难性导致难以对刑法规范解释进行规范意义上的表述。刑法规范解释不仅是为了理解规范,更重要的是适用规范。因而刑法规范解释就必然处于刑法制定和刑法适