论文部分内容阅读
本文根据人口、资源、环境与经济协调发展的内涵,并结合我国人口、资源、环境与经济发展的特征,根据科学性、系统性、代表性、层次性、独立性、相对性、可操作性的原则,构建了人口—资源—环境—经济复合系统协调度评价指标体系,采用主成分分析方法确定了指标体系中各指标的权重,运用模糊数学建模方法,使用隶属度函数中的分布密度函数测度了我国各省市人口子系统、资源子系统、环境子系统与经济子系统四者间的协调程度,并与全国整体水平比较分析,进而评估我国各省市人口—资源—环境—经济复合系统协调发展水平.结论中指出：(1)我国人口一资源一环境一经济复合系统协调度整体上处于良好协调等级，协调状态较好。就各省市而言，协调等级为优质协调的省市有北京、天津、上海、江苏、浙江;协调等级为良好协调的省市有内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、福建、河南、湖北;协调等级为中级协调的省市有河北、山西、江西、湖南、海南、重庆、四川、陕西;协调等级为初级协调的省市有广西、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆。(2)资源子系统和经济子系统是阻碍我国人口、资源、环境与经济协调发展的重要因素。从子系统综合评价指数来看，人口子系统和环境子系统综合评价指数值较高，分别为0.6254和0.8145，发展水平整体上较好。资源子系统和经济子系统综合评价指数值较低，分别为0.2215和0.2633，发展水平整体上较差。其中，东部发达省市经济子系统综合评价指数值较高，但资源子系统综合评价指数值较低，这说明东部发达省市虽然经济较为发达，但其资源相对匾乏。西部欠发达地区资源子系统综合评价指数值较高，但经济子系统综合评价指数值较低，这说明虽然西部欠发达地区蕴藏着丰富的资源，但并未将资源优势转化为经济优势，经济仍处于欠发达状态。(3)总体而言，东部沿海省市协调度最好，除辽宁、福建处于良好协调状态外，其余东部沿海4省市全处于优质协调状态。中部省市协调度较好，除山西、江西2省处于中级协调状态，其余中部4省处于良好协调状态。而相对于东、中部地区，西部地区协调度相对较差，除内蒙古处于良好协调状态外，其余西部11省市均处于中级协调或初级协调状态。综上所述，各省市区协调度差别较大，经济发达的东部沿海省市协调度较好，显示出其人口、资源、环境与经济发展较为协调。经济欠发达的西部省市协调度较差，显示出其人口、资源、环境与经济发展不协调。尽管东部地区资源优势相对于西部地区较弱，但是，由于经济发展水平较高，较强的经济优势有效地弥补了资源劣势，支撑了较高的协调度;虽然西部地区资源优势高于东部。但是，经济发展水平相对落后的劣势，制约了西部地区的协调程度。因此，整体上东部地区的协调程度高于西部地区，西部地区只有通过发展经济，提高经济发展水平，才有可能提升其协调度，才有可能实现区域经济社会可持续发展。