论文部分内容阅读
本文对企业破产法第八十七条规定的法律内容进行了释义，概述了人民法院对重整计划草案的强制批准过程以及公告。
论人民法院对重整计划草案的强制批准--企业破产法第八十七条规定的法律释义
【摘 要】
：
本文对企业破产法第八十七条规定的法律内容进行了释义，概述了人民法院对重整计划草案的强制批准过程以及公告。
【机 构】
：
北京市中咨律师事务所
【出 处】
：
中华全国律师协会
【发表日期】
：
2008年7期
其他文献
随着经济全球化和国际化公司的大发展，反垄断法域外管辖权制度兴起。我国应在研究欧美等国家反垄断法域外管辖权制度的理论和实践的基础上，不断完善我国已经颁布实施的《反垄断法》，从而能够维护好我国国内市场的竞争秩序、维护市场稳定。
供应商与销售商出于各自的利益目的，往往会在交易中达成独家交易的协议，如划定销售商的销售区域、给予销售商在销售区域内的独家经销权并约定了违反该等协议时的处罚原则，该等协议在一定程度上限制了供应商或销售商交易的自由，进而也对市场的竞争产生了影响，甚至限制了市场的竞争，该等协议是否为反垄断法所规制的垄断协议需要通过综合的分析来判断其法律效力。
本文试从司法实践与消费者维权的关系角度来对如何使用反垄断法保护消费者利益进行了探讨，并对完善我国消费者维权的法律框架提出了建议。
随着《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)的施行，国内反垄断战役次第打响，鉴于微软公司在全球所拥有的特殊地位，微软垄断案在欧美地区乃至韩国、日本所引起的轩然大波，本文拟将微软公司的垄断行为置于我国《反垄断法》的规制之下，从宏观的角度出发，综合我国国内各方面情况，进行法律分析与探讨。
本文参考《知识产权许可的反托拉斯指南》，初步分析“经营者滥用知识产权排除限制竞争”这一垄断行为的构成要件。
我国新企业破产法虽然对出资人权益调整做了相关规定，但尚需明确和细化，在实践中缺乏可操作性。为了实现重整制度应有的价值目标，减少或避免不必要的法律纠纷，使参与重整的各方当事人对自己的权益有一个明确合理的预期，笔者建议，在破产重整立法或有关司法解释中应明确公平、公正原则的内涵及对出资人权益进行强制调整的标准。
合同是从千千万万商业交易机会中，在特定的时间、特定的地点以特定的内容去确定一个特定的交易。因而合同是以“减法”的方式筛选掉其他各种交易机会后，根据自己的需求和可接受的条件而达成的意思表示一致。为了以最小的代价实现交易目的，就必须划定权利义务的各类界限，使之与自己所希望的或所能够承受的相一致。这是法律风险防范的需要，也是经济核算的需要。这些界限的划分并非新的问题，但需要从更为集中和更为深入的方式加以