论文部分内容阅读
目的:在关节镜辅助下,比临床上较踝关节融合术与开放性踝关节融合术的疗效.
方法:选择关节外科2006.7-2010.7收治的83例接受单侧踝关节融合术的患者,其中关节镜辅助下踝关节融合术41例,开放性踝关节融合术42例.通过AOFAS评分、骨性融合率、手术时间、术后住院时间和住院费用,对临床结果进行评估.
结果:术后83例患者均获得随访,时间12-24月,平均19月.关节镜辅助下踝关节融合术的患者和开放性踝关节融合术的患者AOFAS评分术前和术后均无显著性差异(P＞0.05).3月时骨性融合率两组有显著性差异(p＜0.01),但1年时骨性融合率无显著性差异(P＞0.05).关节镜组手术时间高于开放式组,关节镜下踝关节融合术组的患者术后住院时间和住院费用显著缩短(p＜0.01).
结论:两种手术方法的AOFAS评分和1年骨性融合率没有明显差别,但关节镜下踝关节融合术的3月时骨性融合率高于开放式踝关节融合数组,关节镜下踩关节融合术的手术时间、术后住院时间和手术费用均明显低于开放式踝关节融合术.