论文部分内容阅读
由于军事决策程序中缺少数据支撑,导致作战方案比较缺乏可信度.为此提出依据相关人员的调查问卷,运用层次分析法建立7个方面26项评估准则,并结合适当作战想定,建立分析架构,得出定量分析结论,从而提出适用于作战目的的最佳作战行动方案.
军事决策程序(Military Decision-making Process,MDMP)，主要目的是为指挥员及其参谋人员提供服务，帮助其发挥集体智慧与军事才能，将作战决心通过分工作业方式，转化为具体的作战行动过程。但在这一过程中，由于缺少定量数据的支持，从而会导致作战方案缺乏可信度。就美军而言，其MDMP从指挥员受领任务开始，参谋依据指挥员的作业指导，即按照MDMP进行各种分析、推演等，将指挥员的决心与作战构想，转变为作战计划并付诸实施，但在分析过程中，始终欠缺科学化、客观的定量数据支持，以致在核准行动方案阶段，参谋提不出具有可信度的数据，常常导致指挥员决心难以定下。本文的研究目的是，针对MDMP的作战方案比较行动中，缺乏具有可信度数据等不足之处，通过层次分析法，依据相关人员的调查问卷，建立7个方面26项评估准则，并结合适当作战想定，建立分析架构，通过对受访者的调查分析，提出适用于作战目的的最佳作战行动方案。本文均引自美军公开发行的准则，且作战想定均已简化和修改。
本文AHP所获得的科学化、客观量化分析结果，可同时兼顾各参谋部门及专业参谋的意见。本文运用AHP量化方法，可解决各级部队在MDMP中因参谋编组素质不一，无法量化处理的问题，故借由决策软体。如本文所使用的expert choice软件，可实时、同步地进行群体决策，有效提升了决策速度与决策质量，以利于参谋人员提出具有可信度的数据，也有利于指挥员定下决心。本文研究结果表明，在符合决策科学量化的前提下，针对研究目标如何完成作战任务，在各项方面中应优先考虑“指挥与管制”与“情报收集”，在各项评估准则中应优先考虑“强化指挥与管制”、“地面或空中管制”、“完成必要任务”、“判断敌预备队或反击”、“最佳关键/决胜地形”五项准则，在行动方案方面，无论是专家组(63.8％)，还是一般组(55.7%)，均认为“包围攻击”是最佳行动方案。