论文部分内容阅读
司法精神病学鉴定属于经验型鉴定，目前缺乏对于司法精神病学鉴定检查的开展、鉴定意见的出具、鉴定报告的书写等关键环节的评价方案、机制和对机构的鉴定能力进行比较、监督、规范的有效手段和途径。本文分析和论证了能力验证在司法精神病学鉴定中的必要性、组织和实施、存在的问题及改进。能力验证不仅是一个有效的外部监督、评价方法，也是司法精神病学鉴定机构自我内部控制的重要补充方法，参加能力验证活动是认可机构对要求认可或已认可机构的强制性要求。迄今，中国已在全国范围内推行了两次司法精神病学鉴定能力验证活动，采用定性方案和部分过程相结合的方案，项目设计目前均以刑事责任能力评定为考察点，在权威机构真实典型案例中选材，选择难度适中、鉴定条件充分的案例．在此基础上由专业人员根据标准化病人设计的要求进行修改，设置若干相关考核要素，然后通过专家讨论会确定能力验证活动计划。由专家组严格按照事先设定的评价方法盲评，不仅考察鉴定意见的符合性，同时重点考察对精神疾病诊断和刑事责任能力评定的分析说明，每一项目均从要件评价和逻辑评价两个方面展开共计6个考察项目。2010年的能力验证计划中，精神障碍诊断要件评价包括症状标准、严重标准、病程标准、排除标准和对原鉴定评价5个要点，各要点的评价分为满意、尚可、较差和无4个等级责任能力评定要件评价包括作案时精神状态、作案时辨认能力、作案时控制能力和作案时精神障碍对辨认、控制能力的影响4个要点，每个要点的评价分为满意、较满意、尚可、较差4个等级：鉴定意见要件评价包括诊断及作案时精神状态、刑事责任能力等级2个要点，其中诊断及作案时精神状态的评价分为满意、作案时精神状态未说明和诊断不当3个等级，刑事责任能力评定的评价分为满意、尚可和概念错误3个等级。逻辑评价包括条理是否清楚、层次是否分明、专业用语是否规范、重点是否突出等四方面，每一项又分为满意、比较满意、尚可、较差等4个等级。综合计算6个考察项目的权重(1)精神障碍诊断要件评价0.224(2)精神障碍诊断逻辑评价0.096(3)刑事责任能力评定要件评价：0.336；(4)刑事责任能力评定逻辑评价：0.144：(5)鉴定意见要件评价：0.140：(6)鉴定意见逻辑评价：0.060。根据经技术专家集体评议后所得权重总分，鉴定机构分为三个等级：满意、通过、不通过。123家在规定时间内作出有效反馈的机构中，获得满意、通过、不通过评价结果的机构分别为12、101和10家，为有效参评机构的的9.8%、82.1%、8.1%。最后，作者分析了当前能力验证中存在三个主要问题，提出相应的改进方法和措施。