论文部分内容阅读
本文介绍美国《纽约时报》对拉萨叛乱事件的报道和对印度在拉萨叛乱后反应的报道以及对拉萨叛乱后世界其他国家与地区反应的报道和对联合国插手西藏问题的报道，从《纽约时报》的报道中看到，台湾对西藏叛乱持积极支持态度。但美国媒体没有报道的另一个事实是，台湾方面否决了美国提议的支持西藏独立的提议。西藏叛乱前后《纽约时报》对中国西藏的报道诸多内容与历史事实严重背离，报道范式明显体现了东西方冷战环境背景，部分报道内容从另一个侧面反映了特定时期的特殊历史状态，虽然极其有限，但是《纽约时报》仍然向民众披露了美国政府插手中国西藏事务的冰山一角。对比历史事实与《纽约时报》对中国西藏的报道，能看到这是一个历史真实与谎言的混合体，其政治倾向与冷战国际背景惊人的一致，中国则是在这个大历史背景下被西方妖魔化的新生政权，由此不难理解西方民众为何在西藏问题上将中国置于一个道义审判的“专制”看台上:他们将中国政府解放西藏称作是侵略，将西藏上层分裂势力妄图维护西藏落后农奴制、维持其贵族特权的政治诉求解读为所谓的对专制政府的反抗，也就不足为奇了。