论文部分内容阅读
本文所说的犯罪竞合，是指两个以上构成要件(或罪名)被真实而实际触犯的犯罪形态。“真实”意味着数个构成要件被触犯并非虚假的；“实际”意味着数个构成要件被触犯并非想象的。对犯罪竞合概念的这一界定和解读，学界恐无争议。若此，所谓的法规竞合根本不能称之为犯罪竞合，因为在法规竞合情况下，只有一个构成要件被触犯，所谓数个构成要件被触犯是虚假的。就此点而言，称之为法规单一是妥当的，而用“竞合”称之，是学界的误用；若此，所谓的想象竞合并非想象，因为在想象竞合情况下，数个构成要件被真实而实际地触犯，何来想象?就此点而言，想象竞合的称谓不准确，但即已约定俗成，仍可沿用。本文对充分评价原则及犯罪竞合处罚原则的观点介评进行探讨。