医学科技期刊审稿不良现象分析

来源 :第八届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:surezheng12345678
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
审稿是把握期刊导向,确保期刊质量的重要环节。目前国内医学科技期刊大多实施三级审稿制,即编辑初审、编委或特约审稿人复审、总编或正副主编终审。本文介绍和分析了医学科技期刊审稿过程中常见的8种不良现象,即编辑初审流于形式、专家复审转托他人、审稿周期时滞延长、无效审稿、审稿意见存在分歧、光环效应以致知名专家稿件不送审、编审人员医学专业知识欠全面及编辑部专业化程度不高。期待引起医学科技期刊领域的重视。
其他文献
科学发展观是推进社会各项事业改革和发展的方法论,其核心是以人为本。在科技期刊中占据重要地位的高校学报面临可持续发展的诸多难题,本文立足于切斯特I.巴纳德的组织理论,阐述
会议
本文分析了高职院校学报的现状及困境,如:学报总体定位模式化、组稿定位的从众化,读者定位群的局限性、经费来源单一化,等等,为了应对出版行业改制的挑战,提出实现高职院校学报整合
当前,还有很大部分学术期刊界从业人员不了解OA出版模式。它源于《开放存取柏林宣言》。目前学术界对此的论争集中于著作权、经费、刊物质量的把关及个性等问题。我们在理论上
“282票!”297名选举委员会委员人手1票,绝大多数投给了他。众望所归下,崔世安高票当选为澳门特别行政区第三任行政长官人选。 “282 votes! ” 297 Electoral Commission