【摘 要】
：
稷下之风流是先于魏晋风流而出现的风流。如果说，魏晋风流主要是生活方面放浪形骸的风流，那么稷下之风流则是政治方面潇洒倜傥的风流。稷下之风流的主要表现形式，是政治上的民主，学术上的自由。“稷下之风流”不是新杜撰出来的时髦词儿，而是在汉代就有人提出过的。《史记·叔孙通列传》说叔孙通作为“汉家儒宗”，“汉王拜叔孙通为博士，号稷嗣君”。《集解》徐广口：“盖言其德业足以继踪齐稷下之风流也。”
【机 构】
：
山东大学犹太教与跨宗教研究中心 山东 济南 250100
论文部分内容阅读
稷下之风流是先于魏晋风流而出现的风流。如果说，魏晋风流主要是生活方面放浪形骸的风流，那么稷下之风流则是政治方面潇洒倜傥的风流。稷下之风流的主要表现形式，是政治上的民主，学术上的自由。“稷下之风流”不是新杜撰出来的时髦词儿，而是在汉代就有人提出过的。《史记·叔孙通列传》说叔孙通作为“汉家儒宗”，“汉王拜叔孙通为博士，号稷嗣君”。《集解》徐广口：“盖言其德业足以继踪齐稷下之风流也。”
其他文献
艺术类大学生具有突出的个性，有其独特的特点，心理健康是大学生正常生活学习的保证。本文对艺术类学生心理健康教育问题进行了分析和探讨，对推进大学生心理健康教育的深入开展具有重要意义。
面对高考，高三学生压力较大，甚至会泛化到学习和生活中。作为教师不仅要向学生传授文化知识，而且还要关注学生的心理健康。就教师如何为高三学生解压，本文从团体心理辅导的角度提出为高三学生解压的方法。
一个高中女学生小李，因上课回答问题时，被老师当众指责和同学哄笑，心理受到极大的伤害，以致产生了对学校的恐怖。心理咨询师经过收集小李的基本资料，有针对性地进行心理测验，与小李及其母亲商定了阶段性的咨询目标，咨询师主要运用认知疗法帮助小李调整认知观念，用系统脱敏法消除了小李的适应不良情绪和行为，解除了对学校的恐怖，咨询效果明显。
自周公援德入礼、孔子援仁入礼以来，荀子援法入礼，主张隆礼重法，实现了礼制思想的第三次变革。礼是荀子政治思想体系的核心。本文拟从礼的内涵变迁及基本政治功用，礼的核心：等级制度的确立与维护，礼为修身立命、治国安邦之本，援法入礼与隆礼重法：礼法之互补性以及理论困境：陷入人治--圣人万能论的怪圈等五个方面阐释荀子的重礼思想。指出，在荀子的政治思想体系中，荀子的礼论具有许多合理的思想内核，但最终没能跳出圣人
为了适应时代需求，生活于战国末季的荀子，其学术体系之框架体现为重构了一套包涵经济、政治、文化以及价值观念的意识形态系统。礼治思想作为荀子思想体系之核心，集中反映了荀子对社会转型时期社会意识形态观念的思考与重新定位。
荀子的思想博大精深，教育思想则以立国强国，立身正身为宗旨，其产生的时代背景与现实中国的发展环境有相似相通之处，当为新课程改革继承发扬传统优秀教育思想之必选。传承荀子教育思想，必须从中国的国情出发，从青少年身心发展的实际出发，遵循教育教学规律，着眼于中国的长治久安和青少年的健康和谐成长，大力加强教师队伍建设，努力优化育人环境，加强学习重要性教育，教育学生学会学习、学会做人、学会做事和学会生存，全面提
教育是人类文明社会中不可或缺的一项社会活动与社会制度；人类藉着教育，来谋求个人和团体之生存和发展，以及社会文化之传递与发扬；人类生活之所以能逐步改善，人类文化之所以能曰益进步，教育实为主要之力量。先秦儒家思想以孔、孟、荀为代表。认为教育重在人性的启发，通过伦理道德以造就完美之人格，并期使能止於至善。孔子的教育思想以「仁」为核心，教育目标在使人成为「君子」，进而达到「圣贤」之境；教育方法重「因材施教
在儒家的研究中，人性论一直是被研究探讨的重点。先秦儒者们也分别提出他们自己对於人性论的说法。其中，不同於孟子的性善说，荀子提出性恶来说明白己对人性问题的立场。荀子所说的性，意指人性中的自然部分。然而例如饥渴保暖等的生理慾望，如何能言善恶？则荀子将如何说明他性恶的主张？而既然主张性恶，荀子又将如何说明道德实践的根据？也就是，人性既是恶，则善由何而来？本文将藉由整理学者们对於苟子性恶说的诠释，特别是牟
荀卿生当战国末期，秦代立法、两汉传经多赖荀子。但自唐末两宋以来，道学兴起，绌苟而扬孟，荀子被判为“不醇”，辟为儒家“道统”之外，地位遂渐趋低落。近代以来，随着先秦诸子学研究的兴起，康有为、梁启超、谭嗣同、章太炎等对苟子或贬或尊，莫衷一是。近年来，学界荀子研究渐热，正重新论断其在中国儒家发展历史中的地位，似多于荀子抱同情态度：而马一浮和钱穆作为现代中国的两大通儒，虽然在论及荀子时的角度各不相同，却不
本文分为三部分：第一部分分析荀子“非十二子”中对子思与孟子的批评，探讨其理据何在。第二部分从哲学思考立场整合于思与孟子的内在主义与荀子的外在主义，提出一个较为完整的儒家人性发展概念，为古典儒学的发展做出一个总结。第三部分为古典儒学整体的发展做出一个本体性的诠释。第一部分：苟子批评子思与孟子，认为子思倡导五行之说，孟子和之，认为该说是无类、无说、无解。但何谓五行之说？庞朴从对马王堆帛书内的“五行篇”