论文部分内容阅读
2010年1月30日,中国科学院中国现代化研究中心在京发布《中国现代化报告2010》，本文对该报告的研究价值进行了分析，并以采访的方式，对何传启教授提出的中国现代化与传统现代化的区别及排名问题进行论述，指出中国发展成为发达国家面临的机遇与挑战，为中国现代化研究提供参考。
中国现代化必须走自己的新路--访中国科学院中国现代化研究中心主任何传启教授
【摘 要】
：
2010年1月30日,中国科学院中国现代化研究中心在京发布《中国现代化报告2010》，本文对该报告的研究价值进行了分析，并以采访的方式，对何传启教授提出的中国现代化与传统现代化的区别及排名问题进行论述，指出中国发展成为发达国家面临的机遇与挑战，为中国现代化研究提供参考。
【机 构】
：
中国改革报社
【出 处】
：
中国科学院中国现代化研究中心
【发表日期】
：
2010年10期
其他文献
本文着重从财税原则和财税政策两个方面概括中国和西方古典财税理念。中西财税原则的区别主要在于是坚持“量入为出”，还是推崇“赤字政府”。从历史上看，中国的财税政策的制定一直都秉承着“皇权财政”的观念，财政和税收是为维护皇权而设置的，因此，国家财税政策的制定都是由国家确切地说是由统治者根据其需要制定的，不考虑市场本身的调节作用。改革开放之后，中国逐步建立了具有中国特色的市场经济体制，建立了以市场为主导的
汉武帝与王莽的工商政策，虽然在内容和性质上基本相同，但执行的效果却大不一样。汉武帝不仅在经济上收到巨大成效，“民不益赋而天下用饶”，而且从经济管理上确立了封建国家对主要工商业的绝对控制。而王莽推行的五均六管，既没有使国家摆脱财政危机的困境，也未能长期有效地限制商人势力的兼并和发展，最后，反而搞得民穷财尽，“百姓怨恨”。原因在于，经济政治基础的极端薄弱，是王莽工商政策在执行中难以取得重大成效的根本障
本文就前古典经济学、古典经济学、新古典经济学及现代经济学中对财产税研究的经典理论进行了梳理。财产税可以说是所有税种中最具有理论深度的，以至于对它的税基、税率的确定，对它的公平性、归宿、资本化的研究无不处于巨大的争议中。但是财产税也正是在这些不断的争议中逐渐完善的。在配第、魁奈等人所处的时代，财产的形态较少，规模也不大，所以那时的财产税主要是针对土地征收的，其计税依据可以是土地价值、地租甚至于土地出
本文依据银川的经济和环境发展状况，分析了银川建设和发展低碳经济的可行性，并从消费、财税制度、组织管理、产业结构和项目建设等方面提出了具体的应对策略。
本文从人类自身、生产力、贫富差距、战争、资源和环境等方面对300年来世界的变化进行总结，并根据这种变化趋势分析了未来的发展方向。指出走天人合一、共同富裕的道路才是行得通的。缩小国家之间、人群之间的贫富差距，采取经济发展和保护环境双赢的政策，控制人口的增长，着力提高人们的思想道德水平。
本文通过采访第二次现代化理论的提出者、中国科学院中国现代化研究中心主任何传启研究员，分析了中国经济水平与发达国家的差距，并列举了西方媒体对中国经济发展水平解读的误区。并通过研究中国现代化进程研究资料，指出国际经验并不足以解决中国的现代化问题，中国必须走出一条现代化的崭新路径来。
本文通过《科学时报》与中国现代化战略研究课题组组长何传启研究员的对话，对国际人均收入差距、中国晋级发达国家的标准、建立海南贸易区、推动运河战略、建立新的现代化评价指标以及现代化研究的意义等问题进行了研究，为促进中国现代化发展做贡献。
本文揭示了资本全球化与现代化实现的矛盾，分析了资本全球化与现代化悖论产生的原因，在此基础上展示社会主义和民族主义对现代化实现的中流砒柱作用，并指出社会主义是推动社会实现现代化转型的真正动力。
今后我国在保持农业、农村经济持续稳定发展的同时，还要更多地关注农村经济社会的全方位协调机制，统筹城乡发展，加强社会保障制度和发展制度，教育和培训新型农民，是中国现代化进程中赋予当代中国农村建设发展的又一新视角。
关于现代化的研究已有60年的历史，现代化理论的演变及其现代化的发展过程表明，在不同的国家和地区，由于历史、意识形态、社会制度、地域等国情的原因，现代化的发展水平、发展速度、实现方式、路径均不尽相同。借鉴发达国家的现代化经验，深入分析中国特殊的历史进程、独特的社会经济结构和现实的发展水平，紧密结合中国实际，走中国式的现代化道路，与全面建设小康社会相辅相成、互相促进。