论文部分内容阅读
目的：观察尿激酶型纤溶酶原激活物(Urokinase—typeplasminogenactivator，uPA)、其抑制剂-1(Plasminogen activatorinhibitor-1，PAI-1)在脑缺血再灌注大鼠缺血侧皮质区表达的变化，和穴位埋药线及穴位注射干预对其的影响，并比较这两种方法的优劣。方法将SD大鼠随机分为正常组、假手术组、模型组、穴位注射组、穴位埋药线组。采用改良线栓法制备局灶型脑缺血(MCAO)再灌模型，穴位埋药线组在“大椎”、“百会”穴埋入胶原川芎嗪缓释剂药线；穴位注射组在“大椎”、“百会”穴注射川芎嗪注射液。应用免疫组化检测法观察各组大鼠缺血皮质区中uPA、PAI-1表达。结果：模型各组大鼠缺血区皮质区中uPA表达增高、PAI-1表达降低；与模型各组相比，两治疗组均能下调uPA表达、上调PAI-1的表达，其中穴位埋药线的优势作用表现在3d和5d，与模型组比较有显着性差异(P<0．01)，与穴位注射组比较有明显差异(P<0．05)。结论：穴位埋药线组和穴位注射组均可上调脑缺血再灌注大鼠缺血皮质区中PAI-1的表达，下调uPA表达，通过减轻脑微血管基底膜和内皮细胞的损害进而保护脑微血管结构的完整性，从而起到脑保护作用，而穴位埋药线组作用优于穴位注射组。