检察权配置嬗变的实践阐释--以建国后检察机关内设机构变迁为视角

来源 :2011年直辖市分院检察长论坛暨“检察机关诉讼职权与监督职权优化配置”研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qianwenlong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  检察机关的内设机构是检察权得以具体落实的基本载体,反映了检察权在内部的基本架构和整体布局。建国以来我国检察机关内设机构变迁主要分为五个阶段,呈现出三个主要特点:机构设置数量越来越多;机构职能分工越来越细化;机构名称称谓标准不统一等。检察机关内设业务机构的变迁,反映了我国检察机关业务职能在不同历史阶段的不同配置要求。通过对检察机关内设机构变迁的纵向考察,可以折射出建国后我国检察职权配置的嬗变规律:检察机关侦查权和监督职权成收缩态势,而公诉职权却不断得到强化。
其他文献
他们闪耀在荧屏,可能曾有一个角色瞬间动你心怀,曾有一首歌被你一次次和唱;他们是娱乐圈闪亮的明星——但他们也承担和你同样的角色,为人父为人母……镜头前的他们虽然衣着光
  “深化司法体制改革,优化司法职权配置”是党的十七大提出的重要任务。当前,我国的检察机关拥有职务犯罪侦查权、批准和决定逮捕权、公诉权、立案监督、侦查监督、刑事审判
  在我国,检察权具有法律监督的属性,检察机关的一切职能都属于法律监督职能的范畴,故检察机关的追诉职能与诉讼监督职能存在内在的统一性,本质上是兼容与协调的。当然,实践中检
  正确认识我国检察权的性质,准确把握检察机关诉讼职权和监督职权的关系,在遵循司法规律的基础上,按照构建和谐社会的法治要求,科学合理的配置检察职权,尤其是诉讼职权和监督职
  从性质上说,职务犯罪侦查权是法律监督职权的最重要的组成部分,在法律监督过程中发挥了重要作用。只有强化职务犯罪侦查权配置,认识到其法律监督属性,才能合法地运用这一权力
  主诉检察官制度是为弥补检察活动与检察制度中的诸多缺陷和不足而展开的一项改革活动。主诉制度的改革实践已经取得了一定成绩,但仍存在较多的问题。通过分离公诉业务活动
  我国目前的法官现状决定了要加强对其刑事审判活动的监督。关于完善刑事审判监督的思路主要有立法扩权、成立专门诉讼监督机构、强化抗诉三种,但是上述途径均存在不少问题
  诉讼职权和监督职权是检察机关两项重要的职权,围绕二者之间的关系,虽然在理论上存在“孰主孰从,是否相互包容,抑或相互并列”,“一元论”还是“二元论”的论争,在实践中也存在
会议
20世纪60年代,简·雅各布斯猛烈批判了战后盛行的现代规划政策,认为它们一味追求由精英规划师和建筑师所做的“宏大蓝图”,而忽视了地方社区的现状与需求.追随雅各布斯的脚步
期刊
越来越大的就业压力让大学生们开始关注曾经被遗忘的绿色军营,边远地区的高工资、分配政策的优惠,更重要的是对自身素质的锻炼,让这些天之骄子有了更多的资本傲然于世。    在2009年冬天大学生入伍预征兵人数上,11月初已达到13万,用“突破”二字形容丝毫不为过。军营开始成为天之骄子们的向往之地,一个很重的原因恐怕是高校毕业生入伍之初,就可一次性获得每人最多2.4万元的学费补偿或助学贷款代偿。而阅兵使得