论文部分内容阅读
随著傳播媒體及學術傳播方式的改變,學者傳遞知識的途徑也不斷演進.尤其至2000年以來,電腦及網路的快速發展,促使資訊的生產、檢索、傳遞和利用產生很大的變化.商業機制與開放取用機制的引文資料庫,皆為了學術傳播而產生,但其產生之目的和方法卻迥然不同,因此,本研究旨在透過商業引文資料庫和開放取用引文系統,深入比較此二種學術傳播機制的特色及所涵蓋資源的完整性、重複性與獨特性.本研究以RePEc經濟學開放取用期刊論文系統所收錄2001-2012年25位經濟學諾貝爾獎得主之著作為樣本,檢索其期刊書目資料,探討各資料庫及系統特性與現況,收錄主題、年代及學科領域的差異,歸納其優缺點,進而分析各資料庫及系統的完整性.此外,進一步採用書目計量的研究法,交叉比對兩兩資料庫的重複性及獨特性.本研究所選擇六個資料庫及系統,計有商業引文資料庫Web of Science及Scopus,開放取用引文系統Google Scholar、Microsoft Academic Search、OAIster、OpenDOAR,其中Google Scholar及Microsoft Academic Search為綜合性學科搜尋引擎系統,OAIster、OpenDOAR為機構典藏系統.本研究發現：(1)搜尋引擎資料完整性高於商業引文資料庫,商業引文資料庫高於機構典藏系統.整體而言,其完整性的依序為Google Scholar 、Microsoft Academic Search、Scopus、Web of Science、OAIster、OpenDOAR.(2)搜尋引擎資料重複率最低,其次為商業引文資料庫,再次為機構典藏系統.Google Scholar重複率最低,Scopus的重複率低於Web of Science,Web of Science的重複率低於OAIster與OpenDOAR,OpenDOAR重複率是所有資料庫與系統最高.(3)機構典藏資料獨特性最低,其次為商業引文資料庫,再次為搜尋引擎.Google Scholar 與Microsoft Academic Search獨特性高出Web of Science 與Scopus 34％-41％.機構典藏系統OAIster與OpenDOAR獨特性遠遠不及搜尋引擎,二者差距高達50％-68％,其中OAIster獨特性優於OpenDOAR 15％以上.商業引文資料庫Scopus獨特性又高於Web of Science.本研究結果期望能對各學術單位進行學術傳播與評鑑時採用的工具,以及提供研究者與圖書館選擇引文索引資料庫與引文系統之參考.此外,藉由對各系統評估結果,提出學術評鑑指標與工具之建議.