论文部分内容阅读
磷酸钱镁沉淀技术是解决氨氮废水污染问题的热点研究技术。本文主要介绍了磷酸铵镁的物理化学性质，去除废水中氨氮的机理，以及磷酸铵镁沉淀技术的影响因素，包括反应溶液的pH值、不同镁源和磷源的化学沉淀剂、反应溶液中的干扰离子和温度等，最后介绍了磷酸铵镁沉淀技术的展望。
磷酸铵镁沉淀技术处理氨氮废水研究进展
【摘 要】
：
磷酸钱镁沉淀技术是解决氨氮废水污染问题的热点研究技术。本文主要介绍了磷酸铵镁的物理化学性质，去除废水中氨氮的机理，以及磷酸铵镁沉淀技术的影响因素，包括反应溶液的pH值、不同镁源和磷源的化学沉淀剂、反应溶液中的干扰离子和温度等，最后介绍了磷酸铵镁沉淀技术的展望。
【机 构】
：
南京大学环境学院污染控制与资源化研究国家重点实验室 南京 210093
【出 处】
：
中国环境科学学会2010年学术年会
【发表日期】
：
2010年10期
其他文献
分别使用酸煮法和索氏提取法对滤简模拟样品进行前处理，采用火焰原子吸收法测定模拟样品中的铅。结果表明，酸煮法的检出限、精密度和准确度均能满足环境样品的测量要求，而索氏提取法受装置影响，提取效率不稳定，造成样品前处理的不均匀性，影响测量的精密度和准确度。
微波技术在环境保护领域中正逐步得到应用。本文着得介绍了微波技术在废气治理中的应用，讨论了微波技术应用中存在的一些问题，并展望了微波技术在废气治理中的应用前景。
在农业土壤污染日渐增多的今天，我国并没有一部完善的法律对此做出系统规定，仅有散见于其他法律中的零星法条。在农业土壤污染发生后，日本农业土壤污染防治法通过对相关主管官员、被污染地区以及相关单位的具体规定，明确了污染各主体应履行的义务和应承扣的责任，对农业土壤的污染防治起到了较好的作用。我国应对此有所借鉴，建立农业土壤污染预防制度、调查制度、应对的行政制度、确立相关部门的协调义务以及规定各主体所应承担
针对攀枝花干热河谷地区典型的燥红土壤退化，以恢复土壤持水保水能力为核心，用项目组自制的“土壤生态修复剂”通过在盐边燥红土的小区试验。结果表明：土壤生态修复剂处理提高了土壤保水能力，处理组土壤水分比对照组提高了 2.9％～6.0％；提高了作物抗旱性能，播种后第18天对照组平均株高为6.0cm，而处理组最高达18.25cm；黑麦草产量处理组均比对照组高，特别是表面成膜处理的B2(264g/m2)与cK
研究不同电子受体之间的竞争关系对揭示厌氧水稻土中微生物作用导致的氧化还原过程变化机理具有重要的理论意义。本研究采用土壤泥浆厌氧培养、人工合成氧化铁体系接种土壤浸提液厌氧培养及接种铁还原菌纯培养等试验方法，通过向培养体系中添加SO2-4，探讨了硫酸盐作为竞争电子受体对不同铁还原体系中Fe(Ⅲ)还原的影响。结果表明，在2种水稻土的泥浆培养过程中，Fe(Ⅲ)还原速率均随着SO2-4浓度增加而降低，但Fe
位于我国西南、以纵向山系和大河为主体特征的纵向岭谷区，山高谷深，保护与发展矛盾极为突出，具有典型性和代表性。本研究所选的研究区域主要是漾濞县。通过对特定山坡地段进行土壤物理性质试验分析，为进一步开展研究区土壤侵蚀研究提供了基础数据和相关的借鉴。
通过褐土不同浓度的磷培养试验，研究不同含量磷土壤对锌、镉及锌镉共存时的吸附、解吸影响，以阐述磷与锌镉在土壤系统中的交互作用机制。结果表明：不同含磷量的土壤对不同浓度的锌和镉吸附解吸时，在Zn10条件下，土壤对锌的吸附量先降低后升高，锌解吸量随着土壤中磷含量的增加先升高后降低逐渐趋于平稳。而在Zn80条件下，土壤埘锌的吸附量有明显地下降趋势，而解吸量随着磷含量的增大先升高后降低，在土壤速效磷含量为8
研究了添加络合剂和控制pH突跃区域底泥孔隙水酸度对底泥重金属原位电动修复的影响。结果表明，强酸控制阴极池pH联合低分子有机酸缓冲溶液控制pH突跃区域底泥孔隙水pH的酸度控制方法可以实现pH突跃区域底泥孔隙水呈弱酸性，消除底泥碱化现象。强酸性环境、低分子有机酸和EDTA都可以影响底泥中重金属的存在形态，促进重金属残渣态、有机结合态、铁锰氧化态等难电解迁移的形态向可交换态转化。其中，EDTA对蓖金属形
用自行设计的动力学装置，研究了酸性条件下Zn在可变电荷土壤表面的反应动力学吸附特征。结果表明，在酸性条件下，Zn吸附过程分为快反应和慢反应。从一级动力学方程拟合的参数可知，土壤的最大吸附量依次为砖红壤>赤红壤>红壤，表现最大吸附量随酸度增加显著下降，如砖红壤、赤红壤和红壤在流入液pH5.5时Zn的吸附量为2.81、2.72和1.83 mmol·kg-1；pH3.3时为1.0、0.38和0.12 m
演山湖德墩浦前置库区域实施的生态浮床试验工程表明，覆盖率为32．7％的生态浮床对干墩浦来水净化效果良好，对TP、TN、COD、SS的去除率达到了18．2％、28．2％、23．8％、14．5％；对浮床外围的水质去除率达到了10．5％、14．6％、14．1％、9．7％；与浮床外围水质相比，生态浮床的污染物去除负荷分别达到了1．32g／m2／d、21．47g／m2／d、79．27g／m2／d、75．96