论文部分内容阅读
目的:比较运动发育推拿法与传统神经发育疗法在小儿脑瘫治疗中的疗效.
方法:采用回顾性研究,从脑瘫评估数据库中,选取接受运动发育推拿法(月龄22.71+10.34)与传统神经发育疗法(月龄22.26±10.40)治疗的脑瘫患儿各24例进行配对研究,比较2种治疗方法之间及治疗前后的疗效.
结果:经运动发育推拿法与神经发育疗法治疗前后,两组间GMAE分值差异亦无统计学意义(P>0.05);经运动发育推拿法治疗前GMAE得分(39.88±11.57),治疗后GMAE得分(46.71±10.30),两组有非常显著性差异(t=6.390,P<0.001);经神经发育疗法治疗前GMAE得分(39.44±8.65),治疗后GMAE得分(44.75±10.21),两组有非常显著性差异(t=3.614,P<0.001).
结论:两种治疗方法对脑瘫儿童的康复疗效都非常明显,但两种治疗方法之间无明显差异。
方法:采用回顾性研究,从脑瘫评估数据库中,选取接受运动发育推拿法(月龄22.71+10.34)与传统神经发育疗法(月龄22.26±10.40)治疗的脑瘫患儿各24例进行配对研究,比较2种治疗方法之间及治疗前后的疗效.
结果:经运动发育推拿法与神经发育疗法治疗前后,两组间GMAE分值差异亦无统计学意义(P>0.05);经运动发育推拿法治疗前GMAE得分(39.88±11.57),治疗后GMAE得分(46.71±10.30),两组有非常显著性差异(t=6.390,P<0.001);经神经发育疗法治疗前GMAE得分(39.44±8.65),治疗后GMAE得分(44.75±10.21),两组有非常显著性差异(t=3.614,P<0.001).
结论:两种治疗方法对脑瘫儿童的康复疗效都非常明显,但两种治疗方法之间无明显差异。