【摘 要】
：
集体经营性建设用地流转收益的分配问题归根结底就是主体间的收益关系问题,所以,明确和厘清分配主体是保障集体经营性建设用地流转收益合理、公平分配的首要问题.而现阶段,集体经营性建设用地流转收益分配所涉及到的四个主体中,政府因现行征地制度的弊端而饱受诟病,农民集体存在概念模糊和所有权主体虚位的问题向来已久,农民个人据以分配的集体经济组织成员权也存在管理混乱和空白的问题.所有这些问题都严重影响各个主体参与
【出 处】
：
中南大学,暨南大学,广东省法学会经济法学研究会
论文部分内容阅读
集体经营性建设用地流转收益的分配问题归根结底就是主体间的收益关系问题,所以,明确和厘清分配主体是保障集体经营性建设用地流转收益合理、公平分配的首要问题.而现阶段,集体经营性建设用地流转收益分配所涉及到的四个主体中,政府因现行征地制度的弊端而饱受诟病,农民集体存在概念模糊和所有权主体虚位的问题向来已久,农民个人据以分配的集体经济组织成员权也存在管理混乱和空白的问题.所有这些问题都严重影响各个主体参与收益分配的正当性和合法性,因此,应该改革征地制度,明确政府的权责和关系;改革农村集体土地所有权主体制度;改善集体经济组织成员管理制度,以期为集体经营性建设用地流转收益分配的顺利落实奠定基础.
其他文献
公用事业一词源于英文“Public Utility”,一般认为,“公用事业是指政府在基于公共利益的规制下,由公用事业企业通过基础设施向公众提供普遍服务的公共性事业的总称”①.在行业外延上,一般认为包括供水、供电、供热、供气、污水处理、垃圾处理、公共交通等②.在经营管理上,中国的公用事业企业经历了由国企经营、政企不分到引入社会投资者,实行特许经营权制度,进入多层次资本市场的过程.由于市政公用事业关系
房产税征收自沪深两地试点已有四年多了,其实践效果也有褒贬不一的评说,鉴于此,有必要对房产税征收过程中所涉及的几个问题予以讨论,希望能对相关问题进一步澄清,使公众对房产税的了解更加全面化和立体化,对推动房产税征收的实践能略尽绵薄之力.
运用金融机制助解环境危机是环境金融法研究的重点和价值所在.以土壤环境保护立法中的金融机制为例,中国亟需构建和完善绿色信贷、绿色风险投资、绿色股票指数、绿色债券、环境基金、环境污染责任保险等绿色金融机制,运用于土壤环境保护的前端预防控制、末端治理修复、污染民事赔偿等环节,以引导激励绿色发展、预防减少污染、助解环保融资困难、保障污染民事责任的实现,进而助推土壤环境保护.
随着中国经济发展进入新常态,上市公司信息披露质量不仅关系到资本市场的健康发展,还关乎注册制改革的成败,成为中国证券市场关注的焦点.在《证券法修改》、注册制改革的大背景下,中国必须针对上市公司信息披露中存在的问题,从完善法律法规、提高上市准入门槛、改善公司治理结构、加强市场监管力度等角度建立并完善系统、全面、科学的上市公司信息披露制度体系,有助于维护证券市场秩序,推动经济社会持续健康发展.
随着对外经济贸易的扩大,国内经济贸易的进一步开放,中国的国有企业已经处于一个相对开放的竞争环境中,企业面临的国内外经营环境的变化和风险日益加大.通过企业自身的法律管理制度有效防范与化解复杂的商业和法律风险以及企业经营的各种风险,完善国有企业的法律管理的现代企业制度,已成为国有企业在进一步对外开放和扩大经贸交往中的迫切需求.论文以国有企业法律事务管理为研究对象,借鉴西方国家的政府企业、大型跨国公司在
中小企业融资难一直是困扰中小企业发展的问题.2014年3月1日中国第一部规范民间融资的地方性法规《温州市民间融资管理条例》(以下简称《条例》)正式施行,这标志着民间融资法律地位的正式确立.本文通过对中国中小企业民间融资难现状的描述,指出目前中小企业民间融资存在的问题;通过对民间融资优势的介绍,希望从法律层面对民间融资予以规范,切实解决中小企业融资中遇到的问题.
《劳动法》的立法目的在于保护劳动者,但是这不意味这劳动者不承担相应的义务.劳动者的告知义务就是劳动者应当承担的义务之一,劳动者的告知义务可以分为签订劳动合同时的告知义务和履行劳动合同时的告知义务,并且在违反告知义务之后,劳动者应当承担相应的赔偿责任.劳动关系既然是市场经济的重要关系之一,那么自然应当需要市场经济的经济性相适应.
股市瀑布式的崩盘,不仅影响市场信心,还会损害投资者利益.域外的实践表明,作为风险控制手段,熔断机制能在剧烈的市场波动中稳定股价.同时,有利于遏制投资者非理性因素所带来的不良影响.中国在推广熔断机制时,应充分考虑该项制度对投资者行为和市场交易的影响,克服其可能带来的负面效应,方能更好地实现稳定市场、维护投资者权益的制度设计初衷.
经济法实然法所存在的问题，根本性原因在于体制，必须深化经济体制和政治体制改革。经济体制需要实现真正市场经济，政治体制需要改变集权专制，实行民主政治。体制改革关乎理念，首先是国家领导层特别是主要掌权者的理念问题。领导人的理念如何，未来将会有何种变化，在中国现行体制下，人民不得而知。但作为学者，应当坚信应然法总会转化为实然法的，尽管时间或早或晚，路径或曲折坎坷或直捷平坦。
从中国司法实践来看,涉外竞争关系法律适用不统一,表现为是否适用冲突规范不统一、适用什么冲突规范不统一,单边主义与双边主义并存.双边主义在不正当竞争关系的法律适用中较常见,涉外垄断案件为数较少,集中体现着法律适用的单边主义倾向.导致司法实践中法律适用不一致的主要原因在于立法的不完善及国际私法意识的半醒状态.立法的不完善既包括实体法存在缺陷,特别是识别标准不明,也包括国际私法态度模糊.要统一涉外竞争关