浅论法官的说服义务

来源 :中国法学会民事诉讼法学研究会年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shangxing110
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  法官的说服义务与责任,是司法公正、文明的前提与保证。本文提出法官说服义务观点,以期利于司法裁判说理言法。法官未尽说服义务主要表现为违法判决与瑕疵判决。违法判决导致的法律后果,即是当事人上诉或申诉、检察院抗诉的法定理由,也是受诉法院必须撤销该违法判决的法定事由。一般而言,判决书中的瑕疵大多可能会导致判决具有违法性或不合法性,但不会影响其有效性。
其他文献
  本文以彭宇案为例,其判决结果引来了人们的反感,说明了在民事诉讼的证明责任分配中虽然离不开法官的自由心证,但自由心证不能代替举证责任。尤其是依据常理或情理基础上的推
刘少奇同志的儿子刘源于2009年7月20日晋升上将军衔,在祝福他的同时,也来了解一下刘少奇同志的其他子女。刘允斌,博士学位,组建中国原子能研究所第三研究室并担任主任。刘平
  在民事诉讼中,明确证明对象是诉讼证明活动中的首要环节,澄清民事诉讼证明对象范围与审视归纳其具体内容无疑在理论上或对审判实践指导上都有非常重要之意义。在审判实务中
  随着我国民事司法制度改革的不断深化,建构和完善我国的自认制度具有重要的意义。分析了自认的含义、例外情况、撤销、民事诉讼法的规定及其不足,提出对我国自认制度的建构
  网络侵权案件证据的概念,网络侵权案件证据的特征,网络侵权案件证据的收集。必须加大研究和立法力度,更科学地规划网络侵权案件证据的收集。