论文部分内容阅读
東亞是過去十年全球空氣污染物排放量成長最快的區域，其中尤以中國大陸之京津冀、長三角、及珠三角為最。由於空氣污染物受到大氣環境中之化學反應、沈降、傳輸等機制之影響，空氣品質在時間與空間之變異性非常大，為了解這些變異之特徵，也為了解這些變異之原因，進而採取適當的改善策略，因此需要一個能夠合理準確模擬時空變異之空氣品質模式。而要了解空氣品質模式對海峽兩岸空氣品質之模擬結果是否合理準確，需要與海峽兩岸之觀測資料進行一系列之比較驗證，因此進行本研究。本研究利用空氣品質模式(CMAQ)進行2007 一整年包括PM10 之空氣品質模擬，模擬範圍涵蓋整個大東亞，包括中國大陸、日本、韓國、台灣、菲律賓及部分中南半島。再以台灣空氣品質監測資料以及中國大陸官方公布之重點城市每天的空氣污染指標值(API 值可轉換為污染物濃度值)，進行PM10 模擬結果之比較驗證，更進而分析模式所使用排放量之可能誤差。研究結果顯示，相對於中國大陸而言，台灣PM10 模擬結果較接近觀測結果，全台灣測站平均PM10 模擬結果低估約11％；而大陸六大地區模擬誤差則依地區不同呈現明顯差異，約介於-55％至+52％之間。整體而言，大陸西北及東北地區模擬值有明顯低估傾向，而華南及華東則有高估傾向。台灣與大陸明顯差異的主要原因有二：其一為兩者模擬網格解析度不同(大陸驗證使用粗網格、台灣驗證使用細網格)，其二為台灣與大陸排放資料解析度與準確度問題，由於台灣容易取得比較詳細的排放量資料，也容易取得SO2、NO2、PM 組成份等濃度監測資料，以確認排放量資料庫之正確性，而大陸排放量資料及濃度監測資料相對較不完整，未來若要將空氣品質模式應用在空氣品質管理策略之研擬與評估時，有必要改善排放量資料及濃度監測資料之完整性以及時間與空間解析度。