论文部分内容阅读
查办和预防职务犯罪是检察机关的一项重要职能,如何加强案件质量监管,进一步提高职务犯罪案件办理质量,是当前亟待解决的问题.本文对当前侦查部门内部案件质量监管方式、存在的主要问题：从监管内容来看，重实体监替，轻程序监督；从监管环节来看，重立案案件监督，轻不立案案件监督；从监管时间来看，重事后监督，轻同步监督；从监管对象来看，重案件监督，轻对案件承办人监督；从监管效果来看，重形式，轻实效。针对上述问题，对进一步完善职务犯罪案件质量监管机制提出相关建议.
(一)对受理线索和初查的监管。具体而言，就是实现受理线索与初查相分离，这是检察机关内部办案制约的重要一环，目的是实现受案环节与查案环节之间的相互监督制约。可以在自侦部门外部成立独立的案件管理中心，对职务犯罪线索进行管理和分流，并对分流的线索查办情况进行跟踪管理。侦查部门对案管中心分流到侦查部门的线索应及时初查，并将初查、立案的情况及时反馈案管中心。对于不立案的案件，要书面说明理由反馈给案管中心，案管中心认为不立案理由不成立的，可以指定其他办案组重新初查。
(二)对立案案件的监管。根据侦查工作的特点，在侦查部门内部进行法制审查、局务会讨论等基础上，对于重大复杂案件，可以邀请侦监、起诉部门提前介入，既监督又引导侦查活动。刑检部门通过对重大、复杂的职务犯罪案件提前介入，实行动态的全过程的监督。可以参加侦查部门对重大案件的讨论，共同研究完善侦查方案，提出侦查建议，协助侦查部门确定侦查、取证的思路方向，立足于公诉的需要，及时制作《提供法庭证据意见书》，供侦查部门参考，引导侦查部门全面、及时、准确地收集和固定证据，使案件侦查终结后，有利于对犯罪进行有效的指控和审判。
(三)进一步完善办案责任制，推行主办侦查员责任制.主办侦查员的主要职权应该包括:组织、领导、调配所属办案力量实施侦查工作，决定所受理案件的侦查计划及方案;决定询问、查询、勘验、检查、鉴定、调取或扣押物证、书证等;对案件初查、立案、采取和变更强制措施提出意见和建议等。检察长和分管检察长有权对主办检察官进行监督。