论文部分内容阅读
洪磊的遭遇及“番茄花园”事件在中国网民中引起的反响是——约有80%的网友表示同情。这个结果再一次验证了一件事情：中国人一旦动了恻隐之心，就能放弃理性的判断，即使我们面对的是一个事实上的盗窃者。当然，同情洪磊的人可以找到很多理由，而且，这些理由非常符合现阶段中国知识产权保护的实际境况。但是，与大多数观点不同，笔者对“番茄花园”事件的看法是：对贩售“番茄花园”XP美化版这种盗窃行为进行的制裁，是非常必要的，我们没有任何理由去同情被制裁者，更没有理由去指责和抱怨制裁者。
笔者之所以这样说，关键在于对“番茄花园”的盗窃行为的属性的认定，以及对这种盗窃行为的藐视和谴责。因为中国人并不习惯在规则的约束下从事商业行为，而在软件领域，无视、漠视规则，或者掩耳盗铃式的逃避规则的行为，更是比比皆是。习惯积累到一定程度，就会变作一种常态，而这种常态的危害性，又会随着习惯的进一步加深，而逐渐被人们忽视。所以，我想对那些对“番茄花园”持惋惜和同情态度的中国人说：请收起你的同情心。
在中国，一些很简单的事情很容易变得复杂化，原因或许是中国国情的特殊。比如反盗版事业。中国糟糕的知识产权保护状况全世界闻名，但很多“有识之士”劝导我们：反盗版是个很复杂的问题，不像我们想象的那样……中国人善于从多个角度去衡量一个问题，哪怕这个问题其实并不复杂。在笔者看来，“番茄花园”事件的实质，其实非常简单，恐怕就连稍微懂事的孩子都能分清其中的是非曲直——
从前，有一个人不爱工作，所以他没钱买吃的，每到他饿了的时候，他就去拿邻居家的馒头。开始的时候，邻居不知道，后来，邻居知道了，却并没有制止他的行为。久而久之，这个人开始习惯于拿邻居家的馒头，日子过得倒也滋润。可是终于有一天，这个人刚拿起馒头，邻居就对他说：你要么给我钱，要么就别再拿我家的馒头了。这个人说：我没钱买啊，再说，我一直在吃你家的馒头，你也没说不可以啊？这时邻居拿起了棒子，变了脸色，大声骂道：少废话，你要是再拿我家的馒头，我就打你！
看了上面这个笔者杜撰的故事，相信读者应该不难将洪磊和微软分别对号入座。很显然，长期免费享受别人的劳动成果，不仅不光彩，而且还是错误的行为。尽管拿馒头的人确实没钱，尽管邻居似乎有纵容他的嫌疑，但这些原因的存在，并不影响拿馒头这件事的错误的本质。
在中国，大部分时候，一谈到盗版软件，是非对错的概念就会变得模糊起来。其实，早期的“番茄花园”只是对微软的Windows XP系统进行了优化和修改，目的是让广大XP用户能更为便利地使用XP系统，而且，具体的优化和修改行为更像是技术人员之间的技术交流，并没有什么商业目的。但到后期，事情的性质发生了变化，因为他们摆弄的毕竟是微软的Windows系统——这个全世界销量第一的计算机操作系统。时间一长，知晓并使用“番茄花园”版XP系统的人越来越多，于是，日益庞大的“用户”渐渐成为了一种可观的商业资源。另外，XP系统本身就有很多接口，可以安装各种第三方软件，这些接口为一些软件公司和互联网公司提供了贩卖产品的通道。面对“番茄花园”这类非常受“用户”欢迎的XP系统，这些公司绝不会放过如此诱人的购买用户量的机会。从此，“番茄花园”开始捆绑各种插件，其性质也发生了根本的变化——从技术交流变成了灰色的商业合作。
可是，这毕竟是一种打擦边球的做法，在由——“番茄花园”、提供插件的公司、用户——这三方构成的利益链条里，任何一方都知道这种行为建立在违规违法的基础上，充满风险。但利益的驱动，使这三方都产生了一种寒号鸟一样的心理：不可能没有风险，但谁也不知道这个风险什么时候才能产生不良的后果，所以，得过且过吧。
不幸的是，这一天真的来了。因为依靠盗版来做生意，迟早要付出代价。
笔者之所以这样说，关键在于对“番茄花园”的盗窃行为的属性的认定，以及对这种盗窃行为的藐视和谴责。因为中国人并不习惯在规则的约束下从事商业行为，而在软件领域，无视、漠视规则，或者掩耳盗铃式的逃避规则的行为，更是比比皆是。习惯积累到一定程度，就会变作一种常态，而这种常态的危害性，又会随着习惯的进一步加深，而逐渐被人们忽视。所以，我想对那些对“番茄花园”持惋惜和同情态度的中国人说：请收起你的同情心。
在中国，一些很简单的事情很容易变得复杂化，原因或许是中国国情的特殊。比如反盗版事业。中国糟糕的知识产权保护状况全世界闻名，但很多“有识之士”劝导我们：反盗版是个很复杂的问题，不像我们想象的那样……中国人善于从多个角度去衡量一个问题，哪怕这个问题其实并不复杂。在笔者看来，“番茄花园”事件的实质，其实非常简单，恐怕就连稍微懂事的孩子都能分清其中的是非曲直——
从前，有一个人不爱工作，所以他没钱买吃的，每到他饿了的时候，他就去拿邻居家的馒头。开始的时候，邻居不知道，后来，邻居知道了，却并没有制止他的行为。久而久之，这个人开始习惯于拿邻居家的馒头，日子过得倒也滋润。可是终于有一天，这个人刚拿起馒头，邻居就对他说：你要么给我钱，要么就别再拿我家的馒头了。这个人说：我没钱买啊，再说，我一直在吃你家的馒头，你也没说不可以啊？这时邻居拿起了棒子，变了脸色，大声骂道：少废话，你要是再拿我家的馒头，我就打你！
看了上面这个笔者杜撰的故事，相信读者应该不难将洪磊和微软分别对号入座。很显然，长期免费享受别人的劳动成果，不仅不光彩，而且还是错误的行为。尽管拿馒头的人确实没钱，尽管邻居似乎有纵容他的嫌疑，但这些原因的存在，并不影响拿馒头这件事的错误的本质。
在中国，大部分时候，一谈到盗版软件，是非对错的概念就会变得模糊起来。其实，早期的“番茄花园”只是对微软的Windows XP系统进行了优化和修改，目的是让广大XP用户能更为便利地使用XP系统，而且，具体的优化和修改行为更像是技术人员之间的技术交流，并没有什么商业目的。但到后期，事情的性质发生了变化，因为他们摆弄的毕竟是微软的Windows系统——这个全世界销量第一的计算机操作系统。时间一长，知晓并使用“番茄花园”版XP系统的人越来越多，于是，日益庞大的“用户”渐渐成为了一种可观的商业资源。另外，XP系统本身就有很多接口，可以安装各种第三方软件，这些接口为一些软件公司和互联网公司提供了贩卖产品的通道。面对“番茄花园”这类非常受“用户”欢迎的XP系统，这些公司绝不会放过如此诱人的购买用户量的机会。从此，“番茄花园”开始捆绑各种插件，其性质也发生了根本的变化——从技术交流变成了灰色的商业合作。
可是，这毕竟是一种打擦边球的做法，在由——“番茄花园”、提供插件的公司、用户——这三方构成的利益链条里，任何一方都知道这种行为建立在违规违法的基础上，充满风险。但利益的驱动，使这三方都产生了一种寒号鸟一样的心理：不可能没有风险，但谁也不知道这个风险什么时候才能产生不良的后果，所以，得过且过吧。
不幸的是，这一天真的来了。因为依靠盗版来做生意，迟早要付出代价。