保护作品完整权侵权认定研究

• 作 者: 郑楠
• 出 处: 大连海事大学
• 发表日期: 2020年01期
• 关键词: 保护作品顽症权 歪曲篡改 作品思想 修改权

保护作品完整权是著作权人身权中一项重要的权利,该权利对作者和作品的使用者而言具有重要的意义。我国《著作权法》对保护作品完整权的定义是,保护作品不受歪曲、篡改的权利。可以看出,法条的内容缺乏明确性,“歪曲、篡改”究竟指代何意,什么行为属于“歪曲、篡改”,“歪曲、篡改”的程度如何把握,理论界和司法实践中没有形成统一标准,导致保护作品完整权的侵权认定混乱不清。由于保护作品完整权的定义模糊,其与修改权的关系一直备受争议,这也对保护作品完整权的侵权认定产生了不利影响。本文从四个方面入手,对保护作品完整权侵权认定问题依次展开分析。第一部分对保护作品完整权以及保护作品完整权的侵权认定进行简单论述,首先介绍保护作品完整权的含义、权利属性以及价值功能等内容,后对保护作品完整权侵权认定的构成要件作简单论述。第二部分论述我国目前保护作品完整权侵权认定的现状以及存在的问题,主要有以下三个主要问题:歪曲、篡改的理解不同、侵权认定标准不统一、与修改权的关系界定模糊。关于这三个问题,理论和实践都各有分说,得不出一致的结论,不利于对作品完整的保护,势必也会影响保护作品完整权权能的发挥。第三部分分别介绍了作者权利主义国家和版权主义国家对保护作品完整权侵权认定的模式,并分析了两个法系模式不同的历史背景,通过比较分析,结合我国具体实践以及立法传统,提出作者权利主义国家的认定模式对我国更具有指导借鉴意义。第四部分以前三个部分为前提,归纳得出结论,提出完善建议。分别对应本文重点研究的三个问题:歪曲篡改不仅指代贬损含义,指的是破坏作者创作初衷与作品表达同一性的行为,以作品思想标准作为认定标准,修改权不具有独立存在的意义,提出将这些结论加以立法上的明确等建议。