小议正当防卫.pdf

收藏

编号:20181111052327322124    类型:共享资源    大小:121.46KB    格式:PDF    上传时间:2019-02-16
  
3
金币
关 键 词:
pdf 正当防 正当防卫 小议正当防卫 小议防卫
资源描述:
小议正当防卫 杨晓燕 f贵州省贵阳市南明区人民检察院 贵州 贵阳5500OO) 一一 糠荨: 一一~一一一一一一一 支 标 再:A一一一一一 一一一一 一一 支 1008…-9—2—5一X一(201—2)一1—0一-006—5一-一0 摘要:正当防卫是个负刑事责任的合法行为 正当 防卫不构成犯罪¨根据。国外刑法学界多解释为‘‘在面- 。‘紧迫的不法侵害 ’ 且没有足够的方法寻求官方保护时,国家承认个人权利的防卫权d”在我国刑法中 正当防卫不仅是公民维护自已合法权益的 权利.也是国家鼓励广大人民群众与犯罪作斗争 闸以维护国家 公共利益、震慑违法犯罪者的重要手段 因此,在我国, 正当防 卫不仅是法律赋予每个公民的权利,同时也是每个公民应尽的道德义务 j l j j -- 关键词:正当防卫不法侵害必要限度 防卫过当 j j l i -- j 在司法实践中.人们普遍认为履行法定义务.行使合法权 利,依法执行命令、正当的业务行为等,在许多情况下是为了维 护社会整体利益而行使的行为.实际上不具有犯罪行为所特有 的社会危害性,属于排除犯罪行为,正当防卫便是其中之一。刑 法第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他 人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取 的制止不法侵害的行为.对不法侵害人造成损害的,属于正当 防卫.不负刑事责任 ” 根据这一规定.正当防卫行为必须具备以下特征: (一)实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或 者他人的人身、财产和其它权利免受不法侵害的动机,对依法 执行职务的合法行为,如依法拘留、逮捕、依法没收财产等,不 能实行正当防卫.正当防卫只能以不法侵害人为行为对象.不 能损害第三人(包括不法侵害人的亲属)的利益。 在现实生活中.相互斗殴的情况并不罕见.但它是否属于 正当防卫的范畴呢?一般来说,相互斗殴是行为人双方都在侵 害对方的思想支配下实施的行为.斗殴双方主观上不具有正当 防卫的主观条件,都是不法侵害者.任何一方在客观上加害对 方的行为都不能称之为正当防卫.当然.实现中的相互斗殴情 况很复杂.是否存在属于正当防卫的情况.往往要视具体的情 况具体分析,才能得出正确的结论。如在斗殴相持不下时,一方 主动停止斗殴、撤离退避,但在对方的追击下,因无路可退而被 迫进行纯防御性反击,或者在一方已经告败.求饶,胜方仍不停 止严重侵害的情况下.败方为避免损害而被迫自卫等情况下, 都应视为符合正当防卫的主观条件 (二)防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的,对尚 未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人.不能 采取正当防卫行为。因此,“不法侵害正在进行”是正当防卫必 须具备的时间条件 所谓“正在进行的不法侵害”.有两层意思:一是指不法侵 害是客观存在的事实,不是防卫人主观推测想象的结果;二是 不法侵害已经开始.尚未结束 对事实上并不存在的“不法侵 害”实施“防卫”,刑法理论上称之为“假想防卫”:对尚未开始, 已经结束的不法侵害进行防卫.刑法理论上称之为“防卫不适 时”。二者都不属于刑法中的正当防卫行为 关于不法侵害的开始时间.国内外刑法理论中有“着手 说”、“进入现场说”、“危险临近说”和“折衷说”等不同的说法, 我们认为.通过制止不法侵害行为来保护合法权益免受侵害, 是我国刑法规定正当防卫制度的目的。因此,所谓不法侵害的 开始时间.应该是指不法行为对刑法保护的合法权益已构成现 实威胁,不采取防卫行为,合法权益就难免受到损失的时间。不 法行为对合法权益的这种现实威胁.在一般情况下.开始于不 法侵害开始实施之时 但这并不排除在不法侵害的现实威胁十 分紧迫.不及时采取防卫措施就难免出现危害结果的情况下. 对不法侵害的预备行为采取正当防卫的措施 不法侵害的结束,是指不法行为对合法权益侵害状况的结 束,不法侵害的结束。有多种表现形式.应根据不法侵害的性质 和案件的具体情况认定。如对各种行为犯或已经造成危害结果 的侵犯人身安全的不法行为.就应以行为的完全停止作为不法 侵害的结束时间:对侵犯人身安全尚未危害结果或毁损型的侵 犯财产的结果犯,就应该以危害结果尚未发生.或者危害结果 尚可防止的时间为不法侵害的结束时间。因此.不能使用简单 划一的标准,将“不法侵害的结束”理解为“不法行为已经停止 或实施完毕”、“危害结果已经发生”或者“犯罪已经既遂”。 (三)实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害 因此.正 当防卫行为应当是制止不法侵害的行为。即实行防卫以制止住 不法侵害行为为限。不法侵害的行为被制止后,不能继续采取 防卫行为。 刑法第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度 造成重大损害的,应当负刑事责任。”该规定说明.超过法律规 定限度的防卫行为,就不再是合法行为,如果造成重大损害的, 就应当承担刑事责任的犯罪行为 正当防卫必要限度是一个复 杂的问题,必须根据防卫的利益,不法行为侵害强度与紧迫程 度,防卫人与不法侵害人的年龄、性别、体力的差距.防卫行为 实施时的客观因素.并结合防卫人行为时的主观心里状态.进 行综合评价.才可能得出正确的结论 刑法第二十一条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢 劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪.采取防 卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责 任,”这一条规定被我国法学界称之为“无限防卫”。那些严重破 坏社会治安秩序.威胁公民安全的暴力犯罪采取防卫行为作出 特殊规定,对鼓励群众勇于同犯罪作斗争.维护社会治安秩序 具有重要意义。 综上所述,正当防卫能有效地保护国家、公共利益、本人及 他人的人身、财产和其它权利免受不法侵害.但如果正当防卫 明显超过必要限度造成重大损害的,便构成了防卫过当.防卫 过当是应当负刑事责任的 所以认定防卫过当的行为时应当注 意划清正当防卫与防卫挑拨的界限.前者是为了维护国家、公 共利益、本人及他人的合法权益,被迫实施制止不法侵害,然后 以正当防卫为借iJ加害对方。二者是有区别的,防卫挑拨行为. 不能认定为正当防卫 认定防卫过当时。应当注意进行全面调 查研究.具体问题具体分析.防止简单从事 65 万方数据
展开阅读全文
  皮皮文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:小议正当防卫.pdf
链接地址:http://www.ppdoc.com/p-10930764.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

copyright@ 2008-2018 皮皮文库网站版权所有
经营许可证编号:京ICP备12026657号-3 

收起
展开