健身干预方法对国企管理人员生存质量影响的实证研究.pdf

收藏

编号:20181110220319079493    类型:共享资源    大小:482.41KB    格式:PDF    上传时间:2019-02-16
  
2
金币
关 键 词:
健身干预方法对国企管理人员生存质量影响的实证研究 干预方法对 国企管理人员 健身的 生存质量 生活质量 PDF 生活的影响 国有企业的 国有企业
资源描述:
第31卷第3期 2011年5月 广州体育学院学报 Journal of Guangzhou Sport University VoL 31 No.3 Mav.2011 健身干预方法对国企管理人员生存质量影响的实证研究 邵义强 (广东韶关学院体育学院,广东韶关512005) 摘要:运用干预方法对韶关市国企管理人员使用全民健身路径器材进行健身的效果进行了评估,结果表明:实验组 生命质量8维度得分均值显著高于对照组;生存质量虽然随年龄增长而下降,但健身路径对各年龄段人群生存质量的 提高是显效的,尤其对老年人群效果更加突出;不同的健身频次、时间及强度所获得的生命质量效果存有明显差异,要 想获得最佳的健身效果,综合考虑三者之间的交互作用最为重要;性别、文化程度、抽烟、喝酒、工作类别及家庭人口对 生命质量8维度得分无影响,而年龄、婚姻状态和家庭平均月收入等因素对生存质量产生显著影响;离婚后再婚者,其 生存质量不升反降,高收入家庭生存质量并不优于低收入家庭,这种反常的社会现象有待于进一步探讨。 关键词:SF一36量表;健身路径;生存质量;实证研究 中图分类号:G811.4 文献标识码:A 文章编号:1007—323X(2011)03—0039一cr7 Empirical Study on Life Quality Of the State——owned Enterprise Managers by Fitness Intervention Methods SHAO Yi—-qiang (Department of Physical Education of Shaoguan Institute.Shaoguan 5 1 2005,China) Abstract:The experimental intervention methods was used to evaluate the fitness effect on the state—owned enterprise m戤I盼 ers who made u卵of exercise equipment for fimess path in Shao guan City.The results showed that quality of life 8 dimension scores of study group Was significantly higher than control group.Although the quality of life decline following the age in- crease,However,fitness path can improve markedly quality of life of various crowd,particularly for the older age groups the effects were more pronounced.Different fitness frequency,time and intensity made the effect of quality of life differences sig- nificantly,in order to get the best fitness effect,it is very important to consider the interaction among the three factors.Sex, education。smoking,drinking,working class and family population had no effect for the quality of life 8 dimension scores, while age,marital status,average monthly family income and other factors have a significant impact on the quality of life.The people who renlan'y after divorce.their quality of life have been falling instead of rising.The quality of life of lIigh—income families is not better than low—income families.These abnormal social phenomena need to be further explored. Key words:SF一36 scale;fitness path;quality of life;empirical study 近十年来,国内外众多学者借助于不同的理论, 从不同的视角对全民健身工程体系进行审视和剖析, 取得了一些阶段性的研究成果,综述这些研究大致可 归结为三个方面‘1五圳:1)对基层全民健身体系内涵 和基本特征的探究,据此构建基层全民健身体系的基 收稿日期:201l-01一15 作者简介:邵义强(1955一)男,天津市人,副教授 研究方向:田径教学训练 本内容;2)对目前各地城区、乡镇全民健身路径工程 点的使用现状和对策的调查;3)针对我国全民健身路 径工程的意义和成就、工程建设资金来源、室内外健 身路径的环境卫生状况等方面进行分析探讨。然而, 仔细审阅这些研究成果,不难发现,众多学者研究方 39 万方数据 广州体育学院学报第31卷 法单一,重复研究较为普遍,研究成果大同小异,而采 用干预实验方法探讨健身路径对居民心理健康及生 存质影响的研究极少。究其原因一方面是目前对健 身器材的使用效果缺少科学规范以及易于量化和操 作的统计标准和办法,特别是可供操作的效果评价方 法,另一方面是由于干预实验方法时间过长、不可控 因素太多,实验过程难以控制。本研究采用干预实验 方法、借助于世界卫生组织推荐的生存质量评价SF一 36量表,探讨全民健身路径对国企管理人员的心理健 康及生存质量的影响,为迸一步完善我国全民健身建 设的理论与实践提供可借鉴的方法学基础。 1研究对象与方法 1.1研究对象确定 对韶关市中金岭南冶炼厂、韶关钢铁集团有限公 司和韶关宏大齿轮有限公司各部门管理人员进行为 期1个月的观察调研。实验对象必须符合以下2个条 件:1)在现有岗位工作18个月以上;2)必须是自愿参 与者且满足:a)无肢体残疾或影响运动的骨关节疾 病;b)无严重的心脑血管疾病;c)非肿瘤患者;d)血压 正常或轻度高血压(在没有服用降压药的情况下,血 压≤160/100mmHg);e)血糖水平正常(包括非药物手 段控制良好者)。 1.2研究方法 1.2.1问卷调查法 1.2.1.1 自制运动健身习惯调查表 本问卷表设计过程中,经两轮专家咨询,对共同 认可的问题予以保留,对有异议的或欠准确的问题进 行修改,最后90%的专家认为调查问卷内容能较好反 映所研究的问题;本研究没有对最终的自制量表进行 重复测试以确定其信度,而是采用克郎巴哈的Ot系数 (Cronbach’Ot Coefficient)评价其信度,(测试结果 Cronbach’Ot=0.836,P0.二05登2二笪952;P=o.073o.05;x3 2=o.155;P=O.925o.05;x42=o.281;P=0.964o.05 表l显示实验组与对照组性别、年龄结构、教育程 度及工作种类等方面经非参数检验(卡方检验,person chi—square(皮尔逊卡方值)分别为0.448、6.592、 0.155、0.281,其对应的概率均有P0.05,说明两组 受试者具有可比性。 2.2性别、年龄、婚姻状态、家庭收入及文化程度对 生存质量的总体影响分析 由于本研究涉及多组观察对象(不同年龄、不同 性别、不同学历水平、不同婚姻状态、不同家庭收入等 组别)的多个观察指标(生存质量指标8个)联合分布 之间的差异,若单独对每个观察指标进行统计学检验 可能出现部分显著,部分不显著,从而看不出总体效 果,故本研究先进行多元方差分析对总体效果进行 检验。 表2以SF一36所测8个因子得分为因变量的多元分析结果检验 丝型::递塑堕整瘗堡墅堡型丝壅墼盔!堡盔窒旦垦婴窒煎鐾!盍史塞鱼型些垦些堂!!塾鎏堕,及Wilks。x值,只例出统计量f’值及检验水平) 表2显示:以8个因子得分为因变量的多元统计 结果,经Pillai,S轨迹及Wilks,入两种检验方法所获 得的结果一致。即年龄、婚姻状态及家庭平均月收入 等因素对企业管理人员的生理功能、生理职能、躯体 小予鞠●∞啪柚_I_ IINItgt t- 年龄分段 ■h不同年■段受试者生存质量差异比较 鑫mart w一 匝 甥畸脚 ∞J∞ 苒J∞ 刀J∞ 笛脚 ∞J∞ 疼痛、一般健康、精力、社会功能、情感健康及精神健 康有显著影响作用(P0.05)。 木■已■髓毫再■ 置它■姻抛蝴 ■2:不同■蛔状态受试者生存质量差异比较 基蠢平均月收入分段 IE3:平均月收入不同的窜鼍翼生存质量差异比较 41 万方数据 广州体育学院学报第3l卷 从图1不难看出:40岁的年龄是分水岭,这个年 龄之前的企业管理人员8个生存质量因子得分在不同 年龄段的均值差异无统计学意义(P0.05);随着年 龄的增加,到50岁时,其生存质量因子得分均值显著 降低的(P0.05),其它7个因子得 分都显著高于常模值,提高率依次为8.2%、6.8%、 18.9%、17.6%、7.9%、15.0%、17.0%;然而,随着收 入的进一步增加,我们却意外发现生存质量因子得分 不增反降,8个因子得分与低收入家庭(0.05)。如此看来,家庭平 均月收入并不是国企管理者生存质量差异的决定因 素,不中否定的是,家庭月收入多在某种情况下能为 健身提供便利,然而却不是问题的要害,也许随着财 富的聚集增多,人们可能走向反面,即越是富有的人 们反而因过分追求财富却忽视了最为重要的东 西——健身的价值。 千髓‘后’千瑚t打, 对凰耀 田I:实t组与千璜魍n后生存艇因子得分均疽比较田 2.3 干预实验前后实验组与对照组SF一36生存质 量差异分析 表3 干预实验组与对照组SF一36量表因子得分均值差异统计 图4显示:1)实验前,实验组与对照组所测SF一 36量表8个生存质量因子得分均值无显著差异((P 0.05);2)干预实验3个月后,实验组的PF、RP、BP、 GH、VT、SF、RE及MH得分均值显著高于对照组,提 高值依次为5.9分、4.9分、3.3分、3.5分、4.1分、3.3 分、3.5分、3.4分,进一步多重比较(LSD)检验表明,8 个因子得分都有统计学意义(P0.05),但数据已充分证 明,3个月的路径锻炼,受试者8维度的得分都有所增 长,其值要么接近要么超过了中国人常模值。 2.5 健身路径的健身方式对生存质量的影响分析 为了进一步揭示健身路径的健身效果,本研究对 受试者的锻炼频次、时间及锻炼强度与生存质量的关 系进行了单因素方差分析。 2.5.1 锻炼强度对生存质量影响分析 表4干预实验组中不同健身强度受试者因子得分均值比较统计 表4显示: 每次健身“出大汗”、“微微出汗”及“微微发热” 对生存质量带来的影响是不同的,这种强度上差异直 接影响到生理功能(PF)、生理职能(tiP)及社会功能 (SF)三个因子得分(P0.05)。 2)对三种不同时间的健身效果进行多重比较分 析发现,在生理功能与生理职能因子得分中,锻炼时 间“45rain/次”的健身模式所获得分显著高于“30— 45rnin/次”及“ 45rain/次”与“30—45min/次”间似乎没什么差异。3) “30—45min/次”及“45min/次”的健身效果中,8个生存质 量因子得分均值都高于中国人模值。 43 万方数据 广州体育学院学报第3l卷 3讨论 本研究采用干预实验方法,借助sF一36量表对 韶关市国有企业管理人员使用全民健身路径器材进 行健身的效果进行研究。实验前,sF一36量表所测得 的8个生存质量因子分值与中国人常模值相比略有偏 低,但经检验没有达到显著水平,可能是由于抽样或 填写量表的理解差异所致。 干预实验之所以选择3个月,目的是了解受试者 在使用健身路径器材进行健身时,更利于其技术动作 逐渐趋于合理化,自动化,这对增加健身效果信度更 为可靠。研究结果确实证明了这点,干预期过后,国 企管理人员明硅获得良性的正面效应,伴随着生理功 能(PF)和生理职能(RP)的改善,受试者全方位地提 高了生命质量,8个因子得分均值都超过了中国人常 模值,且健康总体自评(GH)、精力(VT)、社会功能 (SF)、情绪对角色功能的影响(RE)及精神健康功能 (MH)等五个维度得分均值亦达到了显著水平(P0.05);另一方面, 锻炼频次宰锻炼时间宰锻炼强度三者交互作用对8因 子得分的影响又达到显著水平(P0.05),这似乎暗 示我们:要获得最佳的健身效果,必须考虑锻炼时间、 频次及强度三方面因素,有关这方面的研究有待于 继续。 表7 多变量多元分析结果检验 随着年龄的增长,人体多种生理功能逐渐减退。 这是生命的自然规律。本研究总体特征也证明了国 企管理人员生存质量随年龄增长而下降,但健身路径 对改善衰老过程中的效果却是显著的。访谈进一步 表明通过健身路径的锻炼,受试者曾有过的失落感、 伤心、内疚、孤独、抑郁、焦虑等不良情绪在3个月干预 实验后明显得到改善,不同年龄段受试者的生活与工 作变得轻松与愉快;健身路径上健身不同于其它锻 炼,受试者显然能更广泛接触到更多行业的健身爱好 者,通过彼此的交流将大大提高受试者社会交际能力 及各自的兴趣爱好,这进一步促进了受试者的生理功 能、心理功能、精力、情感等方面的提升,从实验组与 对照组的8个因子得分看,实验组生活质量8个维度 44 得分均高于对照组(P0.05)。 研究没有发现性别、文化程度、抽烟、喝酒、工作 类别及家庭人口等对生存质量产生必然的负面作用, 但不同婚姻状态对生存质量产生不同的影响,离婚后 再婚人员的生存质量显著下降,其各方面指标不如未 婚者及其它婚姻状态者,这似乎是一个令人费解的社 会学问题,其深层原因有待于进一步研究。同时,本 研究发现:国企管理者的生存质量并未随家庭平均月 收入的增长而呈线性关系,这似乎背离了人们的期 望,低收入家庭管理人员在生存质量方面不比高收入 家庭低,这一规律与学者们对幸福指数的研究似乎类 似,即高收入人群的幸福指数并不显著高于低收人人 万方数据 广州体育学院学报第31卷 群‘9’103;对于本研究而言,可能暗示着高收入管理者可 能更多地关心收入的增长,而轻视了健身的价值。 4结论 4.1性别、文化程度、抽烟、喝酒、工作类别及家庭人 口等对SF一36量表8维度得分无影响;年龄、婚姻状 态和家庭平均月收入等因素显著影响企业管理人员 的生存质量;随着年龄增长,sF一36量表各维度得分 呈急剧下降;离婚后再婚的受试者,其生存质量不升 反降,高收人家庭的管理人员生存质量并不优于低收 人家庭,这种反常现象所隐藏的社会学问题有待于进 一步探讨。 4.2 干预实验结果表明:健身路径对企业管理人员 生存质量的影响是显著的,从总体情况看,实验组PF、 BP、BP、GH、VT、SF、RE及MH得分均值显著高于对 照组;而对实验组按年龄分开检验亦证明,不论是中 年组还是老年组,健身路径所引起生存质量改善是亦 非常显著。 4.3不同的锻炼频次、时间及锻炼强度所引起的生 存质量改善是不同的,每周锻炼3次以上、每次锻炼时 间40min以上及每次健身能做到“出大汗”,这三类情 况都能引起生存质量8维度得分显著增高,并超越了 中国人常模参数值。可见,要达到好的健身效果,保 持足够的强度、充足的时间及不低的频率是必要的。 4.4多元方差分析结果表明,虽然锻炼频次、时间及 强度对生存质量的影响很显著,但锻炼频次毒锻炼时 间、锻炼频次宰锻炼强度、锻炼时间木锻炼强度等交 互影响作用并不显著,而锻炼频次木锻炼时间霉锻炼 强度三者交互对生存质量的影响又非常显著,这似乎 启示我们要获得最佳的健身效果,可能要综合考虑锻 炼时间、频次及强度三方面因素。 参考文献: [1]李相如.全民健身研究新观点[M].北京:北京体育大学 出版社.2008:77—79 [2]李相如,张建业.中国全民健身工程发展的现状与特征研 究[J].山东体育学院学报,2006(1):34—37 [3]熊斗寅.从国际大众体育发展趋势展望我国全民健身计划 的发展前景[J】.体育科学,1998,18(2):3—8 [4]罗炯.粤北地区居民对全民健身路径的使用现状分析 [J].中国体育科技,2006,42(6):57—60 [5]陈卫红,梁晓莺,刘静.用sF一36量表对青年医生进行生 活质量的评估[J].中国实用医药,2007,2(24):31—33 [6】董莉萍,杨丽芬,杜瑞红.sF一36量表用于甲亢患者生活 质量测定的信度与效度评价[J].中国地方病防治杂志, 2008,23(1):20一2l [7]张强,张琼,李宁秀.成都城市社区老年人生命质量及影响 因素分析[J】.卫生研究,2007,36(5):584—586 [8]WARE J E,KOSINSKl M,DEWEY J E How to 8core version two of the SF一36 heal&survey[M].Lincoin,砌:Quality Metric,Incorporated,2000 [9】彭延春,常蕾.2008年奥运会成功举办对北京市民幸福指 数的影响[J].体育与科学,2009,30(1):24—27 [10]李卫平,王智慧,崔巍.奥运效应对北京市民幸福指教影 响评价指标体系的构建[J]体育学刊,2008,(12):23—27 45 万方数据
展开阅读全文
  皮皮文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:健身干预方法对国企管理人员生存质量影响的实证研究.pdf
链接地址:http://www.ppdoc.com/p-10914054.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

copyright@ 2008-2018 皮皮文库网站版权所有
经营许可证编号:京ICP备12026657号-3 

收起
展开